Судья Праскова Т.В. Дело № 22-5592
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года, которым ходатайство
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района КБ АССР, ранее судимого: 1) Дата обезличена года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 19.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 88 г. Уссурийска по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 30.10.2007 года и от 19.11.2008 года, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,
о приведении в отношении него приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.04.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.04.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года указанное ходатайство осужденного ФИО4 оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного ФИО4
Суд первой инстанции в своем постановлении правильно указал на то, что оснований для приведения приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.04.2009 года в отношении осужденного ФИО4 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 года и Федеральным законом № 74-ФЗ от 16.05.2008 года, не имеется.
Нарушений прав и охраняемых законом интересов осужденного ФИО4, как на это указывается в жалобе осужденного, при рассмотрении его ходатайства судом не допущено.
При таком положении обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года, в отношении ФИО4, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного ФИО4, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный ФИО4 содержится в ФБУ ИК-41.