Судья Понуровский В.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Четверкина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Анучинского районного суда Приморского края от 29 июля 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО4 на постановление прокурора Анучинского района Князева В.П. от 07 февраля 2001 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой в которой просил отменить постановление прокурора Анучинского района Князева В.П. от 07 февраля 2001 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупов ФИО9, Агафонова С.А., ФИО7 05 декабря 2000 года в 4 км от гострассы Осиновка-Рудная Пристань.
Постановлением суда от 29 июля 2010 года отказано в принятии жалобы ФИО4
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что нарушены его права гарантированные Конституции РФ, а так же нарушено право донести до суда факты непосредственно затрагивающие его права и свободы. Просит вынести судебное решение в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО4 изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела постановлением прокурора Анучинского района Приморского края от 07 февраля 2001 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2000 года и по данному факту возбуждено уголовное дело, в том числе в отношении ФИО4. На момент подачи жалобы уголовное дело по факту обнаружения трупов ФИО9, ФИО10, ФИО7 05 декабря 2000 года в 4 км от гострассы Осиновка-Рудная Пристань по обвинению заявителя рассмотрено Приморским краевым судом. 17.06.2010 года постановлен приговор, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По смыслу ст.125 УПК РФ если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, то в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таком положении, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для рассмотрения жалобы заявителя ФИО4 в порядке ст.125 УПК РФ не имеется, отказав заявителю в принятии жалобы к рассмотрению.
В данном случае заявителю ФИО4 разъяснено его право о том, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
При таких данных, доводы жалобы заявителя о том, что обжалуемое постановление суда ограничивает ему доступ к правосудию, нарушает его конституционные права на защиту прав и свобод, а так же ставящие под сомнение законность и обоснованность указанного постановления суда являются несостоятельными.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя ФИО4, не имеется.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анучинского районного суда Приморского края от 29 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО4 на постановление прокурора Анучинского района Приморского края Князева В.П. от 07 февраля 2001 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО4,- оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: ФИО4 содержится в ФГУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.