Судья Севергин Д.А. Дело Номер обезличен
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... края, гражданину РФ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,
срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № 308316 возбуждено 30 сентября 2009 года по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
04.02.2010 года в 18 часов 25 минут ФИО4 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
06.02.2010 года постановлением Уссурийского городского суда в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.03.2010 года постановлением Находкинского городского суда обвиняемому ФИО4 срок содержания под стражей продлен до 30.06.2010 года.
04.05.2010 года постановлением Находкинского городского суда обвиняемому ФИО4 срок содержания под стражей продлен до 30.07.2010 года.
Уголовное дело поступило в Находкинский городской суд 30.06.2010 года.
20 июля 2010 года постановлением суда срок содержания под стражей ФИО4 продлен на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО4 с данным постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что на данный момент предварительное следствие окончено; он сотрудничал со следствием; в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на залог.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия находит, что вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4 судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия данного решения, так в частности то, что ФИО4 может скрыться от суда, угрожать потерпевшим, оказать давление на свидетелей, а так же иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 судом учтены данные его характеризующие, в том числе дана оценка доводам ФИО4 о нахождении у него на иждивении малолетней дочери.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной) ФИО4 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым ФИО4 срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу (основную и дополнительную) обвиняемого ФИО4, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ФИО4 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.