Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22-5436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ющенко А.Н.
судей Винецкой Н.П., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление заместителя транспортного прокурора г Находка Кравцова Д.В., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Викулова А.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 июня 2010 года, которым
Викулов Андрей Викторович, 11.05.1965 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, не женатый, образование среднее специальное, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Находка ул. Астафьева,3-27, проживающий по адресу: г. Находка ул. Арсеньева,11-15, ранее судимый: 1) 20.02.2006 года Находкинским городским судом по ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30,228.1 ч.1, 234 ч.1, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Приморского краевого суда переквалифицированы на ст. 30 - 228.1 ч.1, 30 228.1 ч.1, 30 - 228.1 ч.1, 234 ч.1, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, 17.03.2009 года постановлением Артемовского городского суда от 06.03.2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней,
осужден: по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20.02.2006 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет 6 месяцев 6 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26.02.2010 года.
Яшина Ольга Владимировна, 26.09.1970 года рождения, уроженка г. Партизанска Приморского края, гражданка РФ, не замужем, образование среднее специальное, не работающая, зарегистрированная по адресу: г. Находка ул. Макарова, 21-241, проживающая по адресу: г. Находка ул. Арсеньева, 11-15, ранее судимая: 1) 11.02.2003 года Находкинским городским судом по ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 11.02.2003 года, к 1 году лишения свободы; освобождена 21.02.2007 года по отбытию наказания;
осуждена: по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26.02.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей приговор суда подлежащим изменению в отношении осужденного Викулова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Викулов А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – опия, совершенное 19.02.2010 года, 26.02.2010 года группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – опия, совершенное 26.02.2010 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества-ангидрида уксусной кислоты 26.02.2010 года не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Яшина О.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средств-опия, совершенное 19.02.2010 года, 23.02.2010 года, 26.02.2010 года группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства-опия совершенное 26.02.2010 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества-ангидрида уксусной кислоты 26.02.2010 года не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Указанные преступления совершены в г. Находка Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Викулов А.В., Яшина О.В. вину в совершении преступлений признали частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Викулов А.В. с приговором суда не согласен, считает приговор несправедливым и жестким. Ссылается на то, что назначено чрезмерно жесткое наказание. Суд не учел мотивы, побудившие его совершить преступление; состоит на учете в КНД г. Находка с 1992 года; имеет заболевание туберкулез легких является инвалидом 2 группы; преступление совершал в результате физического и психологического состояния. Просит смягчить наказание. Ставит под сомнение обоснованность и законность произведенного у него обыска в квартире 26.02.2010 года, по его мнению, изъятые наркотики он хранил для собственного употребления. Не согласен с квалификацией по ст. 228 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении заместитель транспортного прокурора г Находка Кравцов Д.В. с приговором суда не согласен, считает приговор незаконным и необоснованным, вынесен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, с неправильным применением уголовного закона. Судом не учтены положения главы 10 УК РФ при вынесении приговора в отношении Викулова А.В. Так 06.03.2009 года Викулов А.В. постановлением Артемовского городского суда условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 11 дней. 16.01.2010 года истек срок условно-досрочного освобождения. В период с 19.02.2010 года по 26.02.2010 года Викулов А.В. совершил преступления предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ Викулову необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров. Судом необоснованно указан рецидив преступлений в отношении Яшиной О.В. так как преступление, за которое она осуждена приговором от 22.02.2006 года относится к преступлениям небольшой тяжести, а судимость по приговору суда от 11.02.2003 года погашена. Суд необоснованно посчитал, что обвинение Викулова и Яшиной в совершении преступления в составе организованной группы не нашло своего подтверждения, квалифицировав их действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав осужденных Викулова А.В., Яшину О.В. изложивших свои позиции с использованием видеоконференцсвязи, адвокатов Сиротина С. П. и Чебунину Ю.П. поддержавших жалобу осужденного и доводы представления в части улучшения положения осужденных, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении заместителя транспортного прокурора г Находка Кравцова Д.В., жалобе (основной и дополнительной) осужденного Викулова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершены Викуловым А.В., Яшиной О.В. данные преступления, установлены и в приговоре изложены правильно.
Виновность осужденных Викулова А.В., Яшиной О.В. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ и по существу не оспаривается сторонами.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания свидетелей «Максим», «Раскольников» подробно рассказавших об участии в оперативно – розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве закупщиков наркотических средств у Викулова А.В., Яшиной О.В. 19.02.2010 года, 23.02.2010 года, 26.02.2010 года в гор. Находка.
Эти показания свидетелей «Максим», «Раскольников» согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, признательными показаниями самих осужденных Викуловым А.В., Яшиной О.В.
Так же, приведенными в приговоре показаниями осужденных Викуловым А.В., Яшиной О.В., свидетелей ФИО18, ФИО17 и другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом обыска от 26.02.2010 года, установлены обстоятельства совершения осужденными приготовления к незаконному сбыту наркотического средства-опия в крупном размере, а так же незаконного хранения в целях сбыта ядовитого вещества-ангидрида уксусной кислоты, совершенных группой лиц по предварительному сговору 26.02.2010 года.
Поэтому доводы жалобы осужденного Викулова А.В. ставящего под сомнение законность и обоснованность проведенного обыска 26.02.2010 года по месту их жительства, а так же то, что изъятое наркотическое средство он хранил для себя, являются необоснованными.
Кроме того, судебная коллегия находит доводы представления о необоснованности выводов суда о том, что обвинение Викулова и Яшиной в совершении преступления в составе организованной группы не нашло своего подтверждении и квалификации их действий как совершенные группой лиц по предварительному сговору, а так же доводы жалобы в части отрицания наличия предварительного сговора на совершения преступлений, несостоятельными.
Выводы суда изложенные в приговоре о том, что обвинение Викулова А.В. и Яшиной О.В. в совершении преступлений в составе организованной группы не нашло своего подтверждения, а действия их следует квалифицировать, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, мотивированы и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами.
В приговоре дана оценка показаниям осужденных Викулова А.В. и Яшиной О.В. в части отрицания наличия между ними предварительного сговора на совершение преступлений, которые судом отвергнуты с приведением тому оснований. Как правильно указано в приговоре о наличии предварительного сговора между Викуловым А.В. и Яшиной О.В. свидетельствуют установленные исследованными доказательствами, обстоятельства дела, из показаний свидетелей и материалов дела следует, что действия их были согласованные и совместные, направленные на сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств и ядовитых веществ. Согласно показаниям Викулова А.В., данными в ходе предварительного следствия, он и Яшина О.В. являются наркозависимыми, употребляют наркотики. Иногда к ним обращались граждане, употребляющие наркотики и просили продать им наркотики. Данные просьбы он не мог отказать, в связи с тем, что сам является наркозависимым. В период совместного проживания с Яшиной О.В., по его просьбе она передавала наркотики лицам, употребляющим их. Данные показания подтверждены Викуловым А.В. и в ходе очной ставки с Яшиной О.В.
Действия осужденных Викулова А.В., Яшиной О.В. судом квалифицированы правильно и оснований для переквалификации их действий, как об этом указывается в жалобе осужденного Викулова А.В., не имеется.
Доводы жалобы осужденного о его не согласии с квалификацией по ст. 234 ч.2 УК РФ, поскольку изъятая у него уксусная кислота не является ядовитым веществом, являются несостоятельными, так как согласно заключению эксперта №12 от 04.03.2010 года вещество в запаянных колпачках с прозрачной жидкостью, изъятое в ходе обыска 26.02.2010 года является ядовитым веществом – ангидридом уксусной кислоты.
При назначении наказания осужденным Викулову А.В. и Яшиной О.В. судом приняты во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе данные характеризующие каждого из них. Обстоятельством, смягчающим наказание Викулову А.В. и Яшиной О.В. суд признал наличие у каждого из них заболевания – туберкулез легких. Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание у осужденного Викулова А.В. наличие опасного рецидива преступлений, а осужденной Яшиной О.В. рецидива преступлений, поэтому довод представления в этой части об отсутствии в действиях Яшиной О.В. рецидива преступлений является не состоятельным.
Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, по доводам, изложенным в жалобе осужденного осужденным Викулова А.В., не имеется.
Вместе с тем, как правильно указано в представлении при назначении наказания осужденному Викулову А.В. суд описательно – мотивировочной части приговора не правильно указал на совершение осужденным Викуловым А.В. преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления в период условно- досрочного освобождения, а так же назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, поскольку из установленного судом видно, что преступления им совершены после истечения срока условно-досрочного освобождения. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
В остальной части приговор в отношении осужденных Викулова А.В., Яшиной О.В. является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Викулова А.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 июня 2010 года в отношении Викулова Андрея Викторовича,- изменить:
Исключить из приговора указание на совершение осужденным Викуловым А.В. преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления в период условно- досрочного освобождения.
Исключить из приговора указание на назначение Викулову Андрею Викторовичу наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Викулова Андрея Викторовича осужденным по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Викулова Андрея Викторовича, Яшиной Ольги Владимировны, - оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя транспортного прокурора г Находка Кравцова Д.В., - удовлетворить в части.
Кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Викулова А.В., - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденные Викулов А.В., Яшина О.В. содержатся под стражей в ФГУ ИЗ-25\1 гор. Владивостока.