Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22- 6017
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.10.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Винецкой Н.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката Нагорного В.Д. его кассационную жалобу на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.07.2010, которым
отказано адвокату Нагорному Виталию Дмитриевича, осуществляющему защиту интересов ФИО6 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление от 07.04.10 года мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района Крикуновой Т.В. о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО6 и постановление от 20.04.10 мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района Крикуновой Т.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление отменить и кассационное производство прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Нагорный В.Д. осуществляющий защиту интересов ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановления мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района Крикуновой Т.В. от 07.02.10 о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО6 от 20.04.10 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием, в порядке ст.125 УПК РФ, где просит отменить вышеуказанные постановления.
Постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано, в обоснование суд указал, что из жалобы следует, что им обжалуется постановления мирового судьи, а не должностных лиц, перечень которых установлен действующим уголовно- процессуальным законодательством РФ; кроме того, не полежат самостоятельному обжалованию постановления или определения о назначении предварительного слушания.
В кассационной жалобе адвокат Нагорный В.Д. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку апелляционным судом неправильно применяется закон; применением судом в этом деле положений ст.236 УПК ПФ, согласно которым судебное решение, принятое по результатам предварительного следствия, в том числе об отказе в ходатайстве, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обжалованию не подлежат, нарушают права и свободы ФИО6, гарантированные Конституцией РФ; постановление от 09.07.10 не соответствует требованиям закона, противоречит нормам ст.122 УПК РФ; это же постановление не соответствует нормам представление на приговор, определение, постановление суда" target="blank" data-id="32531">ст.127 УПК РФ; в нарушение требований ст.367 УПК РФ, жалоба не рассмотрена по существу и судом по ней принято решение, не предусмотренное уголовно – процессуальным законом; не соответствует и противоречит требованиям ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Владивостока.
Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства адвоката об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с необходимостью запроса и изучения материалов уголовного дела из мирового суда по- существу.
В суде кассационной инстанции адвокат Нагорный В.Д. поддержал доводы кассационной жалобы и на вопрос судебной коллегии пояснил, что в настоящее время мировым судом Первореченского района рассматривается уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" target="blank" data-id="36741">ст. 327 ч. 3 УК РФ, проводится судебное следствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, а кассационное производство прекращению по следующим основаниям.
Судом обоснованно учтено, что положения закона исключают обжалование в кассационном порядке постановление судьи о назначении предварительного слушания, по итогам предварительного слушания и назначения судебного заседания не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционный суд нарушил принцип конституционности, поскольку не должен был рассматривать жалобу адвоката на постановления мирового суда, в связи с чем постановление подлежит отмене, а кассационное производство прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.07.10, которым отказано адвокату Нагорному Виталию Дмитриевича, осуществляющему защиту интересов ФИО6 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление от 07.04.10 года мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района Крикуновой Т.В. о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО6 и постановление от 20.04.10 мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района Крикуновой Т.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием, отменить.
Кассационное производство прекратить.
Кассационную жалобу адвоката Нагорного В.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Н.П. Винецкая
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО6 проживает в ...