Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22- 5640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Винецкой Н.П., Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2010 года, которым производство по жалобе ФИО4 на постановление ОУР УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока от 21.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 прекращено.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление ОУР УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока от 21.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5
Постановлением суда от 02 июня 2010 года производство по жалобе ФИО4 прекращено.
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что о дате слушания дела уведомлен не был; вопрос о его участии разрешен не был; адвокат не присутствовал при рассмотрении жалобы. Просит отменить постановление суда, направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Зенкова А.В. поддержавшего жалобу заявителя ФИО4, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО4, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал по жалобе ФИО4 направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ст.125 ч.3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Однако, указанное требование закона в данном случае не выполнено.
В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания по результатам которого принято постановление от 02.06.2010 года о прекращении производства по жалобе заявителя ФИО4
Кроме того, судом не выполнено требование определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 ч.6 УПК РФ об обязательном исполнении указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела.
Так, из материалов дела следует, что судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.05.2010 года по данному делу было отменено постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2010 года по жалобе ФИО4 и направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции в своем определении указал, что по смыслу ст.125 УПК РФ о времени и месте рассмотрении жалобы должны быть извещены заявитель, его защитник и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением. Ходатайство ФИО4 об участии его в судебном заседании не разрешено, судом не приняты меры для предоставления ему возможности довести свою позицию через адвоката, либо представителя.
В материалах дела не содержится данных о выполнении этих указаний суда кассационной инстанции судом первой инстанции.
Судебная коллегия находит данные нарушения уголовно – процессуального закона, существенными.
При новом судебном рассмотрении жалобы ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ОУР УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока от 21.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 суду необходимо учесть изложенное выше и постановить законное и обоснованное решение.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2010 года, которым производство по жалобе ФИО4 на постановление ОУР УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока от 21.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 прекращено,- отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу ФИО4,- удовлетворить в части.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: