Судья Валькова Е.А. №22- 5130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Винецкой Н.П., Гороховой Л.Е.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Загоруйко О.Б. в интересах ФИО5 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2010 года, которым
производство по уголовному делу в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, образование среднее, работающей директором ООО «Светлана», зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «г», 234 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1 УК РФ,
приостановлено, и она объявлена в розыск. Постановлено по обнаружению ФИО5 взять ее под стражу и содержать в ФГУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «г», 234 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1 УК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена года производство по данному делу в отношении подсудимой ФИО5 приостановлено, и она объявлена в розыск.
В кассационной жалобе адвокат Загоруйко О.Б. в защиту интересов ФИО5 с постановлением суда не согласна. Ссылается на то, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно. так как в судебном заседании отсутствовал защитник наряду с адвокатом ФИО7, которая по заявлению ФИО5 была допущена к ее защите постановлением суда. Ставит под сомнение обоснованность решения суда об объявлении ФИО5 в розыск.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Загоруйко О.Б. в защиту интересов ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.253 ч.3 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, если раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.
Как следует из материалов дела под стражей длительное время содержаться подсудимые Шурпа и Борисюк, уголовное дело находится в Первомайском районном суде гор. Владивостока с декабря 2008 года.
Обсуждая вопрос о приостановлении производства в отношении ФИО5 и продолжении судебного разбирательства по делу в отношении подсудимых Шурпа и Борисюк суд установив, что местонахождение ФИО5 неизвестно, пришел к правильному выводу об объявлении ФИО5 в розыск, приостановлении в отношении нее производства по делу и продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении остальных подсудимых, не усмотрев препятствий для дальнейшего производства по делу.
При таком положении обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы адвоката Загоруйко О.Б. в защиту интересов подсудимой ФИО5, не имеется.
Кроме того, из протокола судебного заседания 20.07.2010 года видно, что вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии защитника ФИО7 судом разрешен в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы в этой части так же являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2010 года, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО5 приостановлено и она объявлена в розыск,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Загоруйко О.Б. в защиту интересов ФИО5,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи