Судья Лихачев С.Г. Дело № 22- 5326
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу от заинтересованного лица ФИО4 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2010 года, которым признаны действия дознавателя отдела дознания ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку Кречун Р.А. по изъятию автомашины «Toyota Crown Majesta» (двигатель 1 UZ 07799044, кузов № UZS 1570005128) и передаче ее ФИО4 незаконными и возложении обязанности на начальника отдела по расследованию преступлений совершаемых на территории ОМ №3 СУ при УВД по гор. Владивостоку устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой на действия дознавателя отдела дознания ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку Кречун Р.А. передавшей 26.01.2001 года купленную им автомашина «Тоуоtа Сrown Маjestа» на ответственное хранение ФИО4, полагая данные действия дознавателя незаконными и необоснованными.
Постановлением суда от 27 июля 2010 года жалоба Галева М.А. удовлетворена. Признаны действия дознавателя отдела дознания ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку Кречун Р.А. по изъятию автомашина «Toyota Crown Majesta» (двигатель 1 UZ 07799044, кузов № UZS 1570005128) и передаче ее ФИО4 незаконными.
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает постановление незаконным, не соответствующим нормам права и обстоятельствам дела. Просит отменить постановление суда, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо ФИО4 поддержавшего свою жалобу, а также обсудив доводы кассационной жалобы заинтересованного лица ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № 985122 и приведенных в постановлении суда 29.09.2009 года ФИО4 по договору аренды автомашина «Тоуоtа Сrown Маjestа», была передана ФИО11, который в дальнейшем на указанной автомашине совершил ДТП, автомашину ФИО4 не вернул, продав ее, в связи с чем 24.01.2010 года ФИО4 обратился с заявлением в милицию о мошеннических действиях ФИО11. 26.01.2010 года местонахождение автомашины «Тоуоtа Сrown Маjestа» было установлено и в ходе осмотра места происшествия в 13.58-15.00 дознавателем отдела дознания ОМ №3 УВД по г. Владивостоку Кречун Р.А. автомашина была изъята у Галеева М.А.(находившаяся у него во владении согласно договора купли - продажи от 24.11.2009 года) и передана ФИО4 В тот же день, 26.01.2010 года в 19.15. следователем отдела по расследованию преступлений совершаемых на территории ОМ №3 СУ при УВД по гор. Владивостоку ФИО9 было принято решение о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4.
Вместе с тем, в материалах дела не содержится данных о том, что в ходе следствия автомашина «Toyota Crown Majesta» (двигатель 1 UZ07799044, кузов № UZS 1570005128) изъятая у Галеева М.А. была признана вещественным доказательством в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ и приобщена к уголовному делу.
Кроме того, в материалах имеется постановление следователя от 26.04.2010 года о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу №985122 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
При таких данных выводы суда о признании действий дознавателя отдела дознания ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку Кречун Р.А. по изъятию автомашины «Toyota Crown Majesta» (двигатель 1 UZ 07799044, кузов № UZS 1570005128) и передаче ее ФИО4 незаконными, и возложении обязанности на начальника отдела по расследованию преступлений совершаемых на территории ОМ №3 СУ при УВД по гор. Владивостоку устранить допущенное нарушение являются законными и обоснованными.
Так же являются несостоятельными доводы кассационной жалобы заинтересованного лица ФИО4 о том, что обжалуемым постановлением нарушаются его права как собственника автомашины «Toyota Crown Majesta» (двигатель 1 UZ07799044, кузов № UZS 1570005128), поскольку спор о праве собственности на эту автомашину указанным постановлением суда не разрешался.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заинтересованного лица ФИО4 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2010 года, которым признаны действия дознавателя отдела дознания ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку Кречун Р.А. по изъятию автомашины «Toyota Crown Majesta» (двигатель 1 UZ07799044, кузов № UZS 1570005128) и передаче ее ФИО4 незаконными и возложении обязанности на начальника отдела по расследованию преступлений совершаемых на территории ОМ №3 СУ при УВД по гор. Владивостоку устранить допущенное нарушение, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО4,- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи