Судья К. Дело № 22-5981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 2 июня 2010 года, которым
С., ..., судимому, осужденному приговором Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима -
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №377 от 27.12.2009 года, снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 2 июня 2010 года ходатайство осужденного С. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на несогласие с приговором суда в части квалификации содеянного и наказания, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, ссылаясь на внесенные ФЗ №377 от 27.12.2009 года изменения в УК РФ.
Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства С. верно, так как, исходя из изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года, новая редакция УК РФ не улучшает положение осужденного.
Санкции ч. 2, 3 статьи 158 УК РФ не предполагают назначение ограничения свободы в качестве основного вида наказания. Кроме того, применение ограничения свободы в качестве основного вида наказания в силу ч.2 ст. 53 УК РФ не предусмотрено Особенной частью УК РФ.
Вопросы квалификации преступлений, изменения вида наказания по приговору, вступившего в законную силу, не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 2 июня 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: С. содержится в ФБУ ИЗ Номер обезличена