Судья Усова С.Н. Дело № 22-5864
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Винецкой Н.П., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление заместителя прокурора г. Находки Бакаревой Т.В., жалобу осужденного Тюрина А.Н. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года, которым
Тюрин Александр Николаевич, 01.06.1972 года рождения, уроженец г. Фрунзе Киргизской ССР, гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, проживающий по адресу: г. Находка ул. Астафьева 23-60, регистрации не имеющий, не работающий, ранее судимый: 1) 01.07.2004 года Находкинским городским судом по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, УДО 21.11.2006 года на 2 года 3 месяца 23 дня,
осужден:
по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по преступлению от 26.03.2007 года к 5 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению от 27.03.2007 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по преступлениям от 06.04.2007 года; 10.04.2007 года; 10.04.2007 года к 5 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ по преступлениям от 06.04.2007 года; 10.04.2007 года; 10.04.2007 года к 2 годам лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от 10.04.2007 года к 6 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 234 ч.1 УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 2 годам лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 234 ч.2 УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 3 годам лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 234 ч.2 УК РФ по преступлению от 11.04.2007 года к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 9 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.07.2004 года и окончательно определено к отбытию 9 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюрин А.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства- масла каннабиса весом 2,602 грамм ФИО7; наркотического средства – масла каннабиса весом 2,602 грамм ФИО6 совершенное 26.03.2007 года группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства –масла каннабиса весом 10,514 грамм ФИО6 совершенное 27.03.2007 года в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства-опий «сухой» массой 0,406 грамм ФИО6 06.04.2007 года; опий «сухой»- массой 0,130 грамм ФИО6 10.04.2007 года; опий «сухой» массой 0,228 грамм ФИО6 10.04.2007 года, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества и прекурсора ангидрид уксусной кислоты 0,2 мл ФИО6 06.04.2007 года; ядовитого вещества и прекурсора ангидрид уксусной кислоты 0,23 мл ФИО6 10.04.2007 года; ядовитого вещества и прекурсора ангидрид уксусной кислоты 0,25 мл ФИО6 10.04.2007 года не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства-(гашишного масла) сухой массой 2,098 грамм ФИО6, совершенное 10.04.2007 года в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) сухой массой 1,881 грамм у Тюрина А.Н. совершенное 11.04.2207 года в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства-опий сухой массой 6,689 грамм совершенное 11.04.2207 года в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества и прекурсора ангидрида уксусной кислоты объемом 10,5 мл. 11.04.2007 года не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло) сухой массой 9,052 грамм совершенное 11.04.2207 года группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства опия сухой массой 5,319 грамм совершенное 11.04.2207 года группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества и прекурсора ангидрида уксусной кислоты объемом 0,9 мл 11.04.2007 года не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) сухой массой 0,738 грамм совершенное 11.04.2207 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства опия сухой массой 0,393 грамм совершенное 11.04.2207 года группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства опия сухой массой 2,068 грамм совершенное 11.04.2207 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества и прекурсора ангидрида уксусной кислоты объемом 1,7 мл. не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное 11.04.2007 года группой лиц по предварительному сговору.
Указанные преступления совершены в г. Находка при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Тюрин А.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Находки Бакарева Т.В. с приговором суда не согласна. По ее мнению, при квалификации действий Тюрина А.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду преступления от 27.03.2007 года), суд необоснованно вменил ему квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», так как согласно описания преступного деяния изложенного в приговоре Тюрин действовал в этом случае самостоятельно, а не в группе лиц с кем-либо. Полагает, что данный признак подлежит исключению из объема обвинения Тюрина. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Тюрин А.Н. с приговором суда не согласен, считает его незаконным. Ставит под сомнение показания свидетеля ФИО6, а так же других свидетелей обвинения. По его мнению, суд не правильно положил в основу приговора показания заинтересованных лиц и не взял во внимание показания Буханцева и ФИО16, в отношении которых было оказано давление со стороны дознавателей. Наркотики он не сбывал. Просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Тюрина А.Н., изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего жалобу осужденного Тюрина А.Н., а так же обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении заместителя прокурора г. Находки Бакаревой Т.В. и жалобе осужденного Тюрина А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, при которых осужденным Тюриным А.Н. совершены данные преступления, исследованы судом достаточно полно и правильно изложены в приговоре.
Виновность осужденного Тюрина А.Н. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, поэтому доводы жалобы осужденного Тюрина А.Н. являются не состоятельными.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания свидетеля ФИО6, который в судебном заседании подробно рассказал об известных ему действиях Тюрина А.Н. связанных с незаконным оборотом наркотических средств и ядовитых веществ в марте – апреле 2007 года в гор. Находка.
Эти показания свидетеля ФИО6 согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9; протоколом личного обыска Тюрина А.Н. и в квартире по месту жительства Тюрина А.Н., где среди прочего были обнаружены и изъяты деньги, изъят ангидрид уксусной кислоты, а так же изъяты свертки из полимерной пленки белого цвета со смолообразным веществом, в отношении которых Тюрин А.Н. пояснил, что в свертках опий; заключениями экспертиз и другими исследованными материалами уголовного дела.
В приговоре дана оценка показаниям, данным в судебном заседании осужденного Тюрина А.Н. отрицавшего свою вину по предъявленному обвинению и его пояснения о наличии у него денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которые якобы ему дал ФИО16, которые судом отвергнуты с приведением тому оснований.
При этом суд обоснованно указал, что доводы Тюрина А.Н. опровергаются изобличающими показаниями осужденных ФИО7 и ФИО15 исследованными доказательствами, свидетельствующими, о том, что Тюрин А.Н. постоянно поддерживал сотовую связь с ними, хранил у себя дома фасованный наркотик, передавал их ФИО7, ФИО15для реализации.
Из показаний свидетелей следует, что закупки проводились возле домов Номер обезличен и Номер обезличен по ..., ФИО6 приобретал наркотики у Тюрина А.Н., ФИО7, ФИО15, причем Тюрин А.Н. и ФИО7 проживали в одной квартире по адресу ... ...60 и сбывали и хранили при себе наркотические средства, что свидетельствует о наличии предварительного сговора.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 10.04.2007 года, когда он осуществлял очередную закупку, он подъехал к дому 23 по ..., где проживали Тюрин А.Н. и ФИО7, из подъезда вышла ФИО15 и продала ему наркотики. Указанное обстоятельство свидетельствует, что 10.04.2007 года, продавая наркотики, ФИО15 действовала в группе лиц по предварительному сговору с Тюриным А.Н. и ФИО7 При обыске у Тюрина А.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства, использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 10.04.2007 года. Суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре на то, что изложенные обстоятельства, а также вступивший в законную силу обвинительный приговор, подтверждают, что осужденные ФИО7 и ФИО15, а также Тюрин А.Н. действовали с группе лиц по предварительному сговору, сбывая наркотические средства и ядовитые веществ, а также по предварительному сговору хранили наркотически средства и ядовитые вещества, которые были изъяты в процессе обыска и выемки.
Что же касается доводов жалобы осужденного Тюрина А.Н. о том, что суд положил в основу приговора показания заинтересованных лиц и не взял во внимание показания Буханцева и ФИО16, в отношении которых было оказано давление со стороны дознавателей, то эти его доводы не соответствуют действительности.
В приговоре дана оценка показаниям свидетеля ФИО16 о том, что данные на следствии показания он не подтвердил, указывая на то, что эти показания были получены от него под принуждением, которые судом отвергнуты с приведением тому оснований. При этом суд обоснованно указал на то, что показания данные им на предварительном следствии были записаны со слов ФИО16, протокол им подписан, замечаний на протокол не последовало. Фактов применения недозволенных мер принудительного воздействия в ходе предварительного следствия на ФИО16 не установлено, ни каких жалоб в ходе следствия с его стороны в адрес прокуратуры, суда не поступало, каких либо иных доказательств суду не представлено. Судом так же дана оценка показаниям ФИО16 данных им на предварительном следствии, которые обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Кроме того в приговоре приведены и дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Буханцева данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Оглашение в судебном заседании показаний свидетелей имело место лишь по основаниям, предусмотренным законом (ст.281 УПК РФ).
Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, в том числе и показания свидетелей обвинения, которые осужденный Тюрин А.Н. в своей жалобе поставил под сомнение, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Тюрина А.Н. в совершении установленных приговором преступлений.
Действия осужденного Тюрина А.Н. квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Тюрину А.Н. судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на её вид и размер, в том числе его характеристики. Обстоятельством, смягчающим наказание Тюрину А.Н. обоснованно признано наличия у него тяжелого хронического заболевания - дисимилированный туберкулёз лёгких в фазе распада.
Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод кассационного представления.
Приговором установлено, что Тюрин А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт наркотического средства 27.03.2007 года около 14 часов 05 минут, находясь возле ... по ... в ... продал ФИО6, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) «сухой» массой 10,514 грамм, что является особо крупным размером, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками милиции было произведено изъятие вышеуказанной смеси массой 10,514 грамм, из незаконного оборота в ходе последующего личного досмотра ФИО6, действовавшего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Однако, в описательно – мотивировочной части приговора при квалификации действий Тюрина А.Н. по этому преступлению, суд правильно квалифицировав по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, необоснованно указал, что данное преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание изложенное судебная коллегия находит необходимым в этой части приговор изменить, исключив из приговора при квалификации действий Тюрина А.Н. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 27.03.2007 года) квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», снизив ему наказание, назначенное по совокупности преступлений и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров. Вместе с тем наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 27.03.2007 года) не подлежит снижению, поскольку наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.
В остальной части приговор в отношении осужденного Тюрина А.Н. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тюрина А.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года в отношении Тюрина Александра Николаевича, - изменить:
исключить из приговора при квалификации действий Тюрина А.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 27.03.2007 года) квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору».
Снизить осужденному Тюрину А.Н. наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний до 9 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 01.07.2004 года и окончательно назначить Тюрину А.Н.наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Тюрина А.Н., - оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора г. Находки Бакаревой Т.В., - удовлетворить в части.
Кассационную жалобу осужденного Тюрина А.Н.,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Тюрин А.Н. содержится под стражей в ФГУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.