Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-5798
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Ющенко А.Н., Винецкой Н.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева Е.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 августа 2010 года, которым ходатайство
Соболева Евгения Александровича, 2 сентября 1984 года рождения, уроженца с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, - осужденного 22 июня 2009 года Первомайским районным судом Приморского края по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Соболев Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Первомайского районного суда гор. Владивостока от 22.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 5 августа 2010 года возвращено ходатайство осужденного Соболева Е.А. без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Соболев Е.А. с постановлением суда не согласен, считает постановление недоработанным. Ссылается на то, что Уссурийский городской суд является первым судом по месту его отбывания наказания, доводы его обращения заслуживают большего внимания. Просит проверить законность и обоснованность производства в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Соболева Е.А. изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего жалобу осужденного Соболева Е.А., а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Соболева Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, возвращая осужденному Соболеву Е.А. его ходатайство о приведении приговора Первомайского районного суда гор. Владивостока от 22 июня 2009 года указал на то, что не предоставлена копия приговора и а так же то, что он в своем ходатайстве ссылается на неправильную квалификацию его действий, что не входит в компетенцию районного суда.
Вместе с тем в материалах имеется заверенная копия приговора Первомайского районного суда гор. Владивостока от 22 июня 2009 года в отношении Соболева Е.А. и последующие решения других судов связанных с этим приговором.
При таких данных суду необходимо было рассмотреть в судебном заседании указанное ходатайство осужденного Соболева Е.А. и принять по нему законное и обоснованное решение, а не возвращать его осужденному Соболеву Е.А.
При таком положении обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в судебном заседании, в ходе которого суду необходимо учесть изложенное выше и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 августа 2010 года, которым ходатайство Соболева Евгения Александровича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвращено, - отменить и материал направить на рассмотрение в судебном заседании в тот же суд.
Кассационную жалобу осужденного Соболева Е.А., - удовлетворить в части.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Соболев Е.А. содержится под стражей в СИЗО №2 гор. Уссурийска.