Судья Балашова И.В. Дело № 22-5573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании в кассационную жалобу осужденного Сидоренко А.М. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2010 года, которым
Сидоренко Андрей Михайлович, 11 января 1991 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. Владивосток, ул. Сафонова, 16 кв.80, ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27.07.2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2010 года по 27.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоренко А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6
Указанное преступление совершено 28 августа 2008 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в квартире Номер обезличен домаНомер обезличен по ... в ... края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании осужденный Сидоренко А.М. виновным себя в совершении преступления признал частично.
Кассационное представление заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока Литвинского М.Ю. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Сидоренко А.М. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание; судом не учтено, что потерпевший ФИО6 сам спровоцировал его на данные действия, поскольку у потерпевшего при себе был нож, которым он воспользовался и нанес Сидоренко увечья. Впоследствии он не смог адекватно оценивать ситуацию и не контролировал себя. Суд не принял во внимание, то, что он нанес один удар, а не несколько, что подтверждают показания ФИО8 Он не пытался уйти от наказания, вину признал частично, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Сидоренко А.М., изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшую жалобу осужденного Сидоренко А.М., потерпевшую ФИО9 полагавшую приговор законным и обоснованным, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Сидоренко А.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, при которых осужденным Сидоренко А.М. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего исследованы судом достаточно полно и правильно изложены в приговоре, поэтому доводы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Виновность осужденного Сидоренко А.М. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны признательные показания осужденного Сидоренко А.М. данные им в ходе судебного заседания из которых видно, что он рассказал об обстоятельствах избиения ФИО6 которое, повлекло смерть потерпевшего.
Кроме того, суд обосновано указал в приговоре на то, что вина осужденного Сидоренко А.М. в совершении установленного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными в приговоре суда в соответствии с материалами дела.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного Сидоренко А.М., в том числе о том, что потерпевший ФИО6 сам спровоцировал его на данные действия, поскольку у потерпевшего при себе был нож и он нанес потерпевшему только один удар, были проверены судом и опровергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов, в том числе связанных с наличием доказательств, бесспорно подтверждающих вину осужденного в совершении указанного преступления.
Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Сидоренко А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6.
Действия осужденного Сидоренко А.М. по ст. 111 ч.4 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Сидоренко А.М. требования ст.60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе наличие явки с повинной, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, его состояние здоровья.
Оснований считать назначенное наказание осужденному Сидоренко А.М. несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. При назначении наказания осужденному учтены положения ст.ст.62,88 УК РФ, а так же мотивировано решение суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Существенных нарушений закона влекущих отмену обвинительного приговора по делу не допущено.
Приговор в отношении Сидоренко А.М. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сидоренко А.М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2010 года в отношении Сидоренко Андрея Михайловича, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сидоренко А.М.,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Сидоренко А.М. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 гор. Владивостока.