Судья Севергин Д.А. Дело Номер обезличен 22-5894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Ющенко А.Н., Гороховой Л.Е.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Юдкина И.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года, которым
Юдкин Илья Владимирович, 20.06.1978 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование среднее техническое, холостой, работающий ИП «Светлов» водителем экспедитором, проживающий по адресу: г. Находка ул. Пограничная, 38 «а» кв.15, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Постановлено взыскать с Юдкина И.В. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдкин И.В. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем «Toyota Vista», государственный регистрационный знак А 716 НВ 125 rus, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7
Указанное преступление Юдкиным И.В. совершено 07 марта 2010 года около 07 часов 00 минут в г. Находка Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Юдкин И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Юдкин И.В. не оспаривая наличия вины в своих действиях, не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его суровым. Судом не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание наличие на иждивении родителей пенсионеров, а так же не обосновано завышена компенсация морального вреда. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до минимального; уменьшить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юдкина И.В. потерпевшая ФИО5 с доводами, изложенными в жалобе не согласна. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Юдкина И.В., возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершено Юдкиным И.В. данное преступление, установлены и в приговоре изложены правильно.
Виновность осужденного Юдкина И.В. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспаривается сторонами.
Такими доказательствами обоснованно признаны признательные показания самого осужденного Юдкина И.В., подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенного им ДТП, повлекшее по не осторожности смерть пешехода ФИО7
Кроме того, судом в основу обвинительного приговора обоснованно положены показания потерпевшей ФИО5, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, протокол осмотра места ДТП и схема к нему от 07.03.2010 года, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства и приведенные в приговоре суда в соответствии с материалами дела.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании по делу доказательства суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Юдкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и правильно квалифицировал его действия как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания (основного и дополнительного) осужденному Юдкину И.В., требования ст.60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, учтены как степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, так и данные о его личности, в том числе характеризующие его.
Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.
Судебная коллегия так же находит, что наличие на иждивении осужденного Юдкина И.В. родителей пенсионеров, не является безусловным основанием для признания его как обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, на что ссылается в своей жалобе Юдкин И.В.
Так же являются несостоятельными доводы жалобы осужденного, ставящие под сомнение законность и обоснованность решения суда в части гражданского иска.
Судебная коллегия находит, что гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона.
При разрешении вопроса компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных ФИО5 страданий, а так же степень вины осужденного Юдкина И.В. и обоснованно взыскана с него сумма в возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек.
Существенных нарушений закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Приговор в отношении осужденного Юдкина И.В. является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года в отношении Юдкина Ильи Владимировича, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Юдкина И.В., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи