Судья Ведюн Л.В. Дело № 22-5924
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Ющенко А.Н., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кралина В.В. в защиту интересов ФИО5 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года, которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района Приморского края, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.3 п. «а», 111 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ,
срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 14.10.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., выслушав мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.3 п. «а», 111 ч.3 п. «а» УК РФ.
28.08.2009 года постановлением ... суда ... в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22.10.2009 года постановлением ... суда ... срок содержания под стражей продлен до 30.12.2009 года.
24.12.2009 года постановлением ... суда ... срок содержания под стражей продлен до 30.03.2010 года.
19.03.2010 года постановлением ... суда ... срок содержания под стражей продлен до 14.04.2010 года.
12.04.2010 года постановлением ... суда ... срок содержания под стражей продлен до 14.07.2010 года.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года ФИО5 срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 14.10.2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Кралин В.В. в защиту интересов ФИО5 с постановлением суда не согласен. Ставит под сомнение законность и обоснованность продления срока содержания под стражей ФИО5 Просит постановление суда изменить, изменить ФИО5 меру пресечения на залог.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО5 изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Кралина В.В. поддержавшего свою жалобу, а также обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Кралина В.В. в защиту интересов ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия находит, что вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО5 судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия данного решения, так в частности то, что ФИО5 может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, а так же иным способом воспрепятствовать устранению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе указанной в жалобе адвоката, не имеется.
С учетом изложенного выше судебная коллегия считает, что постановление суда, которым ФИО5 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 14.10.2010 года включительно, является законным и обоснованным.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Кралина В.В. в защиту интересов ФИО5, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года, которым ФИО5, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 14.10.2010 года включительно, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Кралина В.В. в защиту интересов ФИО5, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ФИО5 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.