Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-5995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И., Винецкой Н.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбулина С.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Москаева В.С., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2010 года, которым
Горбулину Сергею Владимировичу, 26 февраля 1990 года рождения, осужденному 15 января 2008 года Артемовским городским судом Приморского края по ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.ст. 62, 88, 69ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-29, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Горбулин С.В. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что характеризуется положительно, к порученной работе относится добросовестно, порученные ему задания выполняет в срок с хорошим качеством, за что имеет 3 поощрения от администрации ИК, установленный порядок отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, вину в совершенных преступлениях признает, и в содеянном искренне раскаивается, связь с родственниками поддерживает.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Горбулина С.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Горбулин С.В. с постановлением Шкотовского районного суда не согласен, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав лишь на оставшийся не отбытый срок и личность осужденного, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Доказательств, которые могли бы послужить отказом в удовлетворении ходатайства, представлено не было, напротив администрация учреждения ходатайствовала перед судом о целесообразности применения в отношении него условно-досрочного освобождения, что подтверждается представленной в суд характеристикой. Считает выводы суда о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осужденного обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время, несоответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку находится в колонии с мая 2007 года, и за время отбывания наказания, каждые полгода получал поощрения. Считает что отбытый срок – 3 года, является достаточно длительным временем. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Москаев В.С. с доводами жалобы не согласен, считает их несостоятельными, поскольку вывод суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Горбулина С.В. сделан судом в результате тщательного изучения личности осужденного и предоставленных суду материалов. Просит постановление Шкотовского районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление Шкотовского районного суда от 3 июня 2010 года, указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал в постановлении, что Горбулин С.В. отбывает наказание в колонии с мая 2007 года за совершение ряда тяжких и средней тяжести преступлений, ранее неоднократно был судим и в период не отбытого наказания вновь совершил ряд общественно опасных преступлений, что не позволило суду принять решение об удовлетворении ходатайства Горбулина С.В.
Вместе с тем, указанные судом обстоятельства не могут служить основанием отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, так как Горбулин С.В. постановлением Артемовского городского суда от 20.06.2006 года освобожден от отбытия наказания по приговору 2005 года в связи с актом амнистии. Наказание по приговорам Артемовского городского суда от 23.05.07 года и от 15 января 2008 года, назначено Горбулину С.В. по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Таким образом, выводы суда о том, что Горбулин С.В. неоднократно судим и в период не отбытого наказания вновь совершил ряд общественно опасных преступлений, не обоснованны. Кроме этого, в силу ст.86 ч.1 УК РФ, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Ссылка на наличие судимости, при разрешении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, не основана на законе.
Поскольку в постановлении суда кроме указанных, отсутствуют иные основания для отказа в удовлетворении ходатайства Горбулина С.В. в условно-досрочном освобождении, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Горбулина С.В. удовлетворить.
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Горбулина Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Винецкая Н.П.
Справка: Горбулин С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-29.