Судья: Р. Дело № 22-6138
г. Владивосток 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ч. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2010 года, которым
Ч., .
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным Законом от 27.12.2009 года N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы».
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
08.02.2007 года Ч. осужден по ст.161 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ч. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями УК РФ, вступившими в законную силу на данный момент.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.05.2010 ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Ч. не согласен с постановлением суда, поскольку по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №377 от 27.12.2010 г. введено основное наказание в виде ограничения свободы, ему же назначено наказание в виде лишения свободы. Неверно, по его мнению, суд трактует и положения ФЗ №141 от 29.06.2009 г., по мнению суда, срок наказания не может быть как выше 2/3 от максимального, так и ниже этого порога. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствие со ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ - и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В представленных материалах имеется приговор ... от 08.02.2007 года. В данном приговоре ссылки на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» или п. «к» УК РФ не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, об отсутствие оснований для применения Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижения срока наказания по приговору от 29.06.2010 года.
Согласно ФЗ № 377 от 27.12.2009 года санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.
Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что при вынесении приговора от 08.02.2007 года и назначении наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывал обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, личность виновного и пришел к выводу о назначении наказания связанного с реальным лишениям свободы.
В случае не согласия с приговором суда, осужденному предоставлено право на его обжалование в кассационном или надзорном порядке.
Судебная коллегия, соглашается с выводом суда о том, что срок наказания назначен Ч. в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года и снижению, либо изменению как об этом просит осужденный в своём ходатайстве не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка:
Ч. отбывает наказание в ...3