Судья К. Дело № 22- 5072 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Г.М.Сухоруковой
судей: Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 апреля 2010 года, которым
удовлетворено представление начальника ОВД по Дальнегорскому городскому округу в отношении Т.. ... об отмене условно-досрочного освобождения.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н, пояснения осужденной Т., с применением средств видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
12.01.2005 года Т. осуждена ... по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
По постановлению ... от 17.11.2009 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня.
Начальник ОВД по Дальнегорскому городскому округу обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и направлении Т. в исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Постановлением суда указанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Т. ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что не согласна с доводами представления об отмене условно-досрочного освобождения. После освобождения она сразу встала на учет на биржи труда, учится в лицее .., о смене места жительства постоянно уведомляла участкового Д., аморальный образ жизни не вела. Не была уведомлена о дате рассмотрения дела об условно-досрочном освобождении в суде.
В дополнениях к кассационной жалобе от 28.08.2010 года осужденная Т. выражает не согласие с приговором суда, просит исключить рецидив преступлений, уменьшить срок назначенного наказания.
В дополнении к кассационной жалобе от 01.09.2010 года осужденная Т. указывает, что после условно-досрочного освобождения она трудоустроилась, поступила на очное обучение в лицей .., проживала по месту регистрации, об изменении места жительства сообщала участковому Д.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, и.о. начальника ОВД по Дальнегорскому ГО Голя А.Н. не согласен с кассационной жалобой Т. полагает, постановление суда обоснованно, оснований для удовлетворения жалобе нет.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г.Дальнегорска А.А.Шелковников выражает не согласие с доводами жалобы, полагает постановление суда законно и обоснованно, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.а ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В обоснование принятого решения суд указал, что в течение оставшейся не отбытой части наказания Т. неоднократно привлекалась к административной ответственности, также подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, злостно не исполняет обязанности, возложенные судом, ведет антиобщественный образ жизни.
В материалах дела имеются протоколы об административных правонарушениях:
от 23.02.2010 года о совершении Т. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ л.д.12);
от 28.02.2010 года о совершении Т. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ л.д.16);
от 02.03.2010 года о совершении Т. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ л.д.20);
протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.02.2010 года гр.Ч. л.д.23);
постановление о возбуждении уголовного дела от 12.02.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ л.д.25);
протокол допроса подозреваемой Т. л.д.26);
предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения л.д.14,18,22).
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Т. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы осужденной о не извещении ее о дате рассмотрения дела в суде, опровергаются имеющимися в материалах дела судебной повесткой л.д.35-37), рапортом старшего участкового Д., согласно которому Т. по адресу ... с 20.04.2010 года не проживает, место нахождение её неизвестно, обеспечить явку Т. в судебное заседание . года не представляется возможным. л.д.39)
Интересы Т. в судебном заседании представлял квалифицированный адвокат, право на защиту не нарушено.
Доводы дополнительной жалобы Т. о несогласии с приговором суда, по мнению судебной коллегии, не могут являться предметом рассмотрения при разрешении ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования приговора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 апреля 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка:
Т. содержится в ...