Судья Гуменчук С.П. Дело № 22-5597
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
гор. Владивосток 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Михайлюка Т.А. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 06 августа 2010 года, которым
Ибаев Руслан Алхазурович 06 марта 1964 года рождения, уроженец г. Грозный Чеченской республики, ранее не судимый, |
осужден по ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ибаеву Р.А., постановлено считать условным, установлен испытательный срок 3 (три) года.
Постановлено возложить на условно осужденного Ибаева Р.А. обязанности: проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления УИИ место жительства, встать на учет в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Ибаева Р.А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибаев Р.А. осужден за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Преступление им совершено в период времени с вечера Дата обезличена года по утро Дата обезличена года и Дата обезличена года в дневное в ... по ... в ... городского округа Приморского края при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ибаев Р.А. вину не признал, пояснил, что ФИО9 может говорить не правду, может фантазировать. Дата обезличена года он несколько раз ударил ФИО9 по спине, по ягодицам, в область плеч прутиком. Специальной палки, которая была бы предназначена для нанесения ударов детям у него нет. По лицу падчерицу не бил, происхождение синяка у девочки объяснить не может.
В кассационном представлении государственный обвинитель Михайлюк Т.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Указывает, что суд не учел характер совершенного преступления и необоснованно применил к осужденному положения ст. 73 УК РФ.
Полагает, что при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не в полной мере возложил на подсудимого обязанности, предусмотренные УК РФ. Суд не отразил в резолютивной части приговора порядок регистрации в УИИ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Ибаева Р.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ибаева Р.А., и его действия квалифицированны правильно.
Возникшие в суде версии Ибаева Р.А. о действительных, по его мнению, обстоятельствах уголовного дела были проверенны судом, и они нашли свое отражение в приговоре.
Наказание Ибаеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе: наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, характеристику по месту жительства.
Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований считать приговор чрезмерно мягким, о чем указано в кассационном представлении, не имеется.
Вопреки доводу прокурора, суд возложил на условно осужденного Ибаева Р.А. обязанности: проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления УИИ место жительства, встать на учет в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу.
По смыслу закона, в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не указание судом периодичности явок в УИИ нельзя признать существенным нарушением влекущим отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 06 августа 2010 года в отношении Ибаева Руслана Алхазуровича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Михайлюка Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Н.А. Лемешева
С.В.Четвёркин