Судья Палтусова Е.С. Дело №22-5943
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полонского И.О. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Полонскому Ильи Олеговичу 27 сентября 1989 года рождения, уроженца г.Лесозаводска Приморского края,
о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 01 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 и ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009 – отказано.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полонский И.О. осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 01 апреля 2008 года по ст. 161 ч. 1, 116 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Полонский И.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 и ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года, в удовлетворении его ходатайства Полонскому И.О - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Полонский И.О. просит «пересмотреть дело по снижению срока наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом».
Указывает, что, суд, при разрешении ходатайства, не учел характеризующие его документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как видно из приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 01 апреля 2008 года, при назначении наказания Полонскому И.О. суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной (по факту открытого хищения куртки у Мамедова), которую расценил как активное способствование раскрытию преступления л.д.6). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции от 29.06.2009, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч.2 ст.116 УК РФ не вносились, напротив, в санкцию статьи 161 ч.2 УК РФ введено дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, а в ч.1 ст.161 и в ч.2 ст.116 УК РФ наряду с лишением свободы дополнительно введено еще и альтернативное наказание в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, суд правильно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Несостоятельны доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены характеризующие материалы, то, что Полонский отбыл более ? срока, что он не имеет нарушений режима и другие, поскольку при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд ( в отличии от процедуры рассмотрения ходатайств об УДО, замене неотбытого срока более мягким видом наказания) не входит в обсуждение таких вопросов.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года в отношении Полонского Ильи Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полонского И.О. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Е.Н. Савочкина
С.В. Четвёркин
Справка: Полонский И.О. отбывает наказание в ФБУ ИК-39 ...