Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-6163
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2010г. материал по основной и дополнительной кассационным жалобам заявителя М.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2010 года,
которым жалоба
М. на решение прокурора Приморского края Х. от 28.08.09г.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с жалобой, в которой обжаловал решение прокурора Приморского края Х. от 28.08.09г. об отказе в проведении проверки в порядке гл. 49 УПК РФ по его заявлению. Полагает, что решение незаконно, поскольку приговором суда установлена ложность показаний свидетеля К., что является вновь открывшимся обстоятельством.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В основной и дополнительной кассационных жалобах заявитель М. просит постановление отменить по мотиву, что ложность показаний свидетеля К. является вновь открывшимся обстоятельством. Суд не проверял причину изменений показаний, а лишь допросил следователя, который не подтвердил факт оказания давления на свидетеля. Производство возбуждалось после того как прокурор вынес решение от 28.07.09г., поэтому решение прокурора является недействительным. О слушании жалобы 23.06.10г. не уведомлялся. В судебном заседании отсутствовал представитель прокуратуры, чем нарушена состязательность сторон. 25.03.10г. было прекращено производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, поэтому решение прокурора от 28.07.09г. является незаконным.
Возражения на кассационную жалобу и дополнение к ней не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы основной и дополнительной кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалу видно, что судом в удовлетворении жалобы отказано по мотиву, что жалобы М., поступившие в прокуратуру 03.07.09г. и 07.07.09г., рассмотрены и 28.09.09г. прокурором Приморского края заявителю дан ответ, согласно которому оснований для проведения проверки в порядке гл. 49 УПК РФ не установлено.
Имеется постановление и.о. зам. Дальнереченского межрайонного прокурора от 28.07.09г. об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Копия постановления направлена заявителю.
Согласно ст. 123 УПК РФ действие (бездействие) и решение органа дознания, следователя, прокурора, руководителя следственного органа и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из содержания и общего смысла главы 49 УПК РФ право возбуждения производства в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, к подследственности которого относилось уголовное дело. При этом, названные нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают иного специального порядка обжалования решения прокурора при отказе в возбуждении производства в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В связи с чем, судебная коллегия согласилась с постановлением суда, что проверку по заявлению М. о возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств производил Дальнереченский межрайонный прокурор, по результатам которой вынес постановление об отказе от 28.07.09г. л.д. 24-26).
Прокурором Приморского края заявителю дан ответ от 28.09.09г., согласно которому оснований для проведения проверки в порядке гл. 49 УПК РФ не установлено л.д. 4).
Показания свидетеля К. оценены судом в приговоре суда, чему дана оценка как в названном постановлении от 28.07.09г. л.д. 25), так и в решении прокурора от 28.09.09г. л.д. 4).
Изменение свидетелем показаний в судебном заседании по закону не является новым либо вновь открывшимся обстоятельством.
В связи с изложенным, прокурор принял правильное решение об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке гл. 49 УПК РФ.
Указание заявителем, что 25.03.10г. было прекращено производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, поэтому решение прокурора от 28.07.09г. является незаконным, не основано на законе.
Уведомление о слушании жалобы 23.06.10г. заявитель получил 17.06.10г. л.д. 44), поэтому был уведомлён надлежащим образом. Никаких заявлений, ходатайств по существу жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в суд не поступало.
Прокуратура Приморского края уведомлена о слушании жалобы М., назначенной на 23.06.10г., 07.06.10г. л.д. 42).
Явка лиц, надлежаще уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 125 УПК РФ является не обязательной и не препятствует судебному разбирательству.
В связи с чем, нарушения права на защиту и принципа состязательности сторон судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам основной и дополнительной кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2010 года по жалобе М. – оставить без изменения, основную и дополнительную кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: М. этапирован для отбывания наказания в ФБУ ИК-3 г. Иркутска.