Судья Карамышев П.М. дело № 22- 6096
кассационное определение
город Владивосток 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2010 кассационную жалобу осуждённой Гордиенко Н.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 июля 2010 года, которым
ГОРДИЕНКО НАТАЛЬЕ, Дата обезличена года рождения, уроженке ... края, осужденной приговором Партизанского городского суда Приморского края от 31 июля 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Партизанского городского суда от 21.03.2008 года условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденной Гордиенко Н. посредством видеоконференцсвязи и ее защитника адвоката Урбанович О. Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А. А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Гордиенко Н. просит пересмотреть решение об условно-досрочном освобождении, учесть состояние здоровья, принять решение об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 81 УИК РФ (по болезни), указывает, что трудоустроена в меру своих физических возможностей, принимает активное решение в жизни отряда, взысканий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Гордиенко Н. отбыла установленную законом часть назначенного ей срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных характеризующих материалов, Гордиенко Н. взысканий и поощрений за время отбывания наказания не имеет, участия в жизни отряда не принимает, инициативу не проявляет, социальные связи с детьми поддерживает, по складу характера вспыльчива, несдержанная, мнительная, администрация исправительного учреждения ходатайство Гордиенко Н. об условно-досрочном освобождении считает преждевременным.
При таких данных суд обоснованно исходил из того, что соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденной и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для положительного решения об условно-досрочном освобождении.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Между тем, в представленных материалах дела отсутствуют данные о наличии у Гордиенко Н. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в условиях лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 июля 2010 года в отношении ГОРДИЕНКО НАТАЛЬИ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева