Судья Гончарук А.С. Дело № 22- 6329
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И. Корольковой И.В.
Судей Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самарина И.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2009 года, которым
Самарину Игорю Валерьевичу, 4 августа 1979 года рождения уроженцу г.Дальнереченска Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Самарин И.В. осужден 29 июня 2007 года приговором Хасанского районного суда Приморского края по ст. 162 ч. 3, ст. 226 ч. 4 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Самарин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что отбыл 2/3 срока наказания, вину осознал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания имел несколько взысканий, которые были сняты и погашены за хорошее поведение и активное участие в благоустройстве отряда, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, имеет постоянное место жительства.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, указано, что несмотря на то, что Самарин И.В. характеризуется удовлетворительно, однако за время отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания за что имеет взыскания семь из которых с водворением в ШИЗО, активного участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, а посещает их под принуждением администрации исправительного учреждения, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя своевременные и правильные выводы.
С учетом мнения администрации колонии, что Самарин И.В. своего исправления не доказал, его условно-досрочное освобождение преждевременно, суд пришёл к выводу, что представленные материалы, не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного за период отбывания наказания, доказательств того, что осужденный встал на путь исправления не имеется, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Самарин И.В. просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что все взыскания у него давно сняты и погашены, имеет поощрения, воспитательные мероприятия все посещает, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно. Просит учесть, что в содеянном раскаялся, больше пяти лет не имеет никаких взысканий и замечаний, после освобождения собирается работать и помогать своим родственникам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судам наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Как следует из представленных материалов, Самарин И.В. характеризуется удовлетворительно, однако за время отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания за что имеет взыскания семь из которых с водворением в ШИЗО, активного участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, а посещает их под принуждением администрации исправительного учреждения, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя своевременные и правильные выводы. Согласно заключению администрации исправительного учреждения, условно-досрочное освобождение осужденного Самарина И.В. является преждевременным.
Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные материалы, не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного за период отбывания наказания, так как в представленных материалах не содержится сведений, свидетельствующих о том, что наказание назначенное судом, достигло своей цели, и что осужденный встал на путь исправления, поэтому цели назначения наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отсутствие взысканий и фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Самарина И.В., в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, а также заключение администрации исправительного учреждения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского районного суда Приморского от 10 июня 2010 года, которым Самарину Игорю Валерьевичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул