Судья Барабаш О.В. Дело № 22- 6415
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14.10.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу обвиняемого ФИО5 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2010, которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 11 суток, то есть до 22.11.10 г.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 обвиняется в совершении хищений чужого имущества путем обмана в период времени 2007 -2008г.
12.03.10 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.03.10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29.06.10 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, 159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, так как необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что есть основания предполагать, что ФИО5, осознавая последствия и тяжесть предъявленного обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО5 указывает на отмену постановления, поскольку обвинение ему не предъявлено; предоставленное обвинение передано через спецчасть ИЗ-25/1, стоящие на нем подписи его и его адвоката сфальсифицированы; обыск вещей и автомобиля проводился без понятых, защитника и его личного присутствия; большая часть вещей, денежные средства, золотые изделия, расписки и договоры, относящиеся к его уголовному делу проорали и похищены; очная ставка проведена с грубыми нарушениями, так же как и опознания; после направления заявлений и жалоб о противоправных действиях следователей их либо меняют, либо направляют в отпуск; ходатайства о проведении следственных действий игнорируются; за время его содержания под стражей следователем проведено 7 следственных действий и ни одного законного; его обвиняют в мошеннических действиях, связанных с коммерческой деятельностью по отношению к Звонкову, Шевцову, которые вследствие служебного положения не имели права заниматься какой- либо коммерческой деятельностью; возможно изменение меры пресечения на подписку о невыезде или залог.
В суде кассационной инстанции адвокат поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и указал, что мера пресечения может быть изменена на иную другую, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как установлено из представленных материалов, ФИО5 обвиняется в совершении тяжких и средней тяжести преступлений, ранее судим за мошенничества, не имеет паспорта, места регистрации.
21.06.07 ФИО5 освобожден условно- досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором 26.05.04 Советского районного суда г. Владивостока.
Таким образом, обвиняется в совершении преступлений в период условно – досрочного освобождения.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО5 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок, предусмотренный ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был.
Ссылка в жалобе о том, что обвинение не предъявлено, не обоснован, поскольку в материалах имеются копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемого от 19.03.10 л.д.24) и от 29.06.10 л.д.29).
Суд учел все обстоятельства личности ФИО5 в совокупности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.
Доводы невиновности не могут являться предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.10, которым ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 11 суток, то есть до 22.11.10,оставить без изменений, кассационную жалобу обвиняемого ФИО5 оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО5 в ИЗ-...