Судья Павленко Т.В. дело № 22-5494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Ющенко А.Н.
судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левченко В.А.
на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства ЛЕВЧЕНКО ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, 31 октября 1971 года рождения, осужденного Партизанским городским судом Приморского края 22 декабря 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
- о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего кассационную жалобу Левченко В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Левченко В.А. осужден Партизанским городским судом Приморского края 22 декабря 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Левченко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с ФЗ РФ №141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 27 мая 2010 года Левченко В.А. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Левченко В.А. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что при постановлении приговора при назначении наказания судом была учтена явка с повинной и наказание назначено по правилам ст.62 УК РФ. Вместе с тем, согласно новой редакции закона, в ст.62 УК РФ внесены изменения, соответственно приговор подлежит изменению, а наказание снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ»).
В предыдущей редакции, наказание при соблюдении условий, описанных в ст.62 УК РФ не могло превышать три четвертых наиболее строгого наказания.
Как следует из приговора Партизанского городского суда Приморского края 22 декабря 2004 года, судом при решении вопроса о назначении наказания Левченко В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, а отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, правила ст.62 УК РФ при назначении наказания Левченко В.А. применены быть не могут и как следует из приговора суда, применены не были. В связи с чем, довод жалобы Левченко В.А. о назначении ему Партизанским городским судом Приморского края 22 декабря 2004 года наказания с применением ст.62 УК РФ, является необоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Левченко В.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», не имеется.
Постановление суда мотивировано, принятое решение основано на законе и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 мая 2010 года в отношении ЛЕВЧЕНКО ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА – оставить без изменения.
Кассационную жалобу Левченко В.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Н.П.Винецкая
В.В.Маругин
Справка: осужденный Левченко В.А.. отбывает наказания в ИК-41.