Судья Пропастина Н.Д. дело № 22-5180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Винецкой Н.П. и Гороховой Л.Е.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оноприенко А.О.
на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07 июля 2010 года, которым
ОНОПРИЕНКО АЛЕКСАНДРУ ОЛЕГОВИЧУ, 12 июня 1985 года рождения, уроженцу п.Трудовое, ранее судимому:
· 12.04.2005 года Советским районным судом г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно на 2 года,
· 22.06.2007 года Советским районным судом г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
сужденному 27 марта 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Оноприенко А.О. осужден 27 марта 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 04.05.2006 г., окончание срока 27.04.2014 г.
Осужденный Оноприенко А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 07 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Оноприенко А.О. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что указание суда на большой неотбытый им срок является незаконным, поскольку установленный законом срок необходимый для условно-досрочного освобождения он отбыл. Указывает, что характеризуется положительно, не имеет взысканий и имеет поощрения, находясь в местах лишения свободы, прошел обучение в училище и получил профессию, работает. Кроме этого, его ходатайство поддержал представитель администрации исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения ПК Лях А.Е. указывает на нецелесообразность условно-досрочного освобождения Оноприенко А.О. исходя из исследованных судом материалов. Считает постановление суда мотивировано и обоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что Оноприенко А.О. характеризуется положительно, трудоустроен по профессии, которую получил в ФБОУ НПО Профессиональное училище №324 (швея), к порученной работе относится добросовестно, правила внутреннего порядка не нарушает, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, принимает участие в работе по благоустройству территории отряда, переведен на облегченные условия отбывания наказания, взысканий не имеет.
Как обоснованно указал суд, по смыслу закона сам факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В связи с чем, довод жалобы осужденного в этой части, необоснован.
Представитель администрации исправительного учреждения в суде первой инстанции поддержал ходатайство осужденного Оноприенко А.О., однако по смыслу ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ мнение представителя администрации колонии о возможности условно-досрочного освобождения осужденного не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства и определяющим при принятии судом решения.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив все материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что осужденный Оноприенко А.О. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Выводы суда мотивированы и основаны на всестороннем учете данных о поведении Оноприенко А.О. в исправительном учреждении.
Нарушений, влекущих безусловную отмены постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07 июля 2010 года в отношении ОНОПРИЕНКО АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. ЧугункинаСудьи: Л. Е. Горохова
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Оноприенко А.О. отбывает наказание в ЛИУ-23.