Судья Яровенко С.В. Дело № 22-5807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей Корольковой И.В.,
Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лапшина А.И. на постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2010 года, которым не отбытое наказание по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 13 мая 2009 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства
Лапшину Артуру Игоревичу, 31 декабря 1992 года рождения, уроженцу г. Лесозаводска Приморского края, ранее судимому: 13 мая 2009 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 17 февраля 2010 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком на 2 года. |
заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Лапшина А.И., просившего постановление отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лапшин А.И. осужден 13 мая 2009 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Постановлением Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2010 года Лапшину А.И. не отбытое наказание по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 13 мая 2009 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Лапшин А.И. просит постановление отменить и определить ему более мягкое наказание. В обосновании указывает, что не уклонялся от исполнения наказания, но работа дворником для него унизительна. Заявляет, что просил более престижную работу. Указывает, что приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 13 мая 2009 года он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Лапшин А.И., в силу ч.3 ст.46 УИК РФ, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный Лапшин А.И. 22.06.2010 в 13.00 получил предписание с требованием явиться в МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» о чем свидетельствует подпись Лапшина А.И. л.д. 15).
Однако, согласно справке от 23.06.2010, Лапшин А.И. с полученным предписанием в МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» не обращался. Как пояснил сам Лапшин А.И., что обращаться в МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» он не намерен, предписание порвал л.д.16). Осужденному было разъяснено, что если в течении 5 дней он не приступит к работе, это будет нарушение порядка отбытия наказания.
Согласно справке от 28.06.2010 осужденный Лапшин А.И. по поводу трудоустройства не обращался л.д. 18). Лапшин А.И. в объяснительной указал, что не обращался в МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство», так как не хочет там работать л.д. 19).
Кроме того, осужденный Лапшин А.И. предупреждался 22 июня 2010 года и 30 июня 2010 года о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытая часть наказания будет заменена на более строгий вид наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, установленного судом факта совершения Лапшина А.И. при отбывании им наказания злостного нарушение режима отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в постоянном контроле, а потому и вывод суда о необходимости замены Лапшину А.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии является верным.
Состоявшееся судебное постановление законно, обоснованно и надлежаще мотивированно.
Вопреки доводам осужденного Лапшина А.И., приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 13 мая 2009 года Лапшин А.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ л.д. 3-5).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2010 года в отношении Лапшина Артура Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лапшина А.И.– без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи И.В. Королькова
С.В. Четвёркин
Справка: Лапшин А.И. содержится в ФБУ ИЗ 24/4 г.Спасск-Дальний.