Судья Гончарук А.С. Дело № 22-6312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года материал по кассационной жалобе защитников Фильчаковой С.В., Вавринчук В.В. в интересах обвиняемого К.,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2010 года, которым
ходатайство адвокатов Фильчаковой С.В. и Вавринчук В.В. в интересах обвиняемого К., об изменении меры пресечения К. –
оставлено без удовлетворения;
производство по ходатайству защитников – адвокатов Фильчаковой С.В. и Вавринчук В.В. в интересах обвиняемого К., об изменении меры пресечения, в связи со смертью К., 11 декабря 1972 года рождения, уроженца г. Спасска - Дальнего Приморского края –
прекращено.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд об изменении меры пресечения обвиняемому К. обратились адвокаты Фильчакова С.В. и Вавринчук В.В.
Судом ходатайство адвокатов Фильчаковой С.В. и Вавринчук В.В. рассмотрено в их отсутствие, по их заявлению л.д. 15, 16).
В кассационной жалобе адвокаты Фильчакова С.В., Вавринчук В.В. в интересах обвиняемого К. просят постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда противоречат установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам. Полагают, что в резолютивной части постановления суд необоснованно указал, что ходатайство защитников об изменении меры пресечения К. «оставить без удовлетворения». Указывают, что не ходатайствовали прекратить производство по делу, но суд указал в резолютивной части постановления обратное.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
Как установил суд, согласно поступившего сообщения ФБУ ИЗ-25/4 ГУФСИН России по Приморскому краю от 17.08.2010 л.д. 14), в 13 часов 25 минут 17 августа 2010 года в ФБУ ИЗ-25/4 ГУФСИН России по Приморскому краю умер К., 11 декабря 1972 года рождения (фиброзно-кавернозный туберкулёз. Фаза распада. МБТ. (+)), обвиняемый по ст. 162 ч. 3 УК РФ, числящийся за ОВД по Спасскому муниципальному району.
Суд, изучив материалы дела, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу, что производство по ходатайству защитников – адвокатов Фильчаковой С.В. и Вавринчук В.В. в интересах обвиняемого К. об изменении меры пресечения, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.
В связи с тем, что суд ходатайство по существу не разрешал, довод кассационной жалобы о том, что в резолютивной части постановления суд необоснованно указал, что ходатайство защитников об изменении меры пресечения К. «оставить без удовлетворения», заслуживает внимания, а данное указание судом в резолютивной части постановления подлежит исключению.
Однако, указание защитников в кассационной жалобе на то, что не ходатайствовали прекратить производство по делу, но суд указал в резолютивной части постановления обратное, не подтверждается содержанием обжалуемого постановления, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд правильно указал, что ходатайство защитников – адвокатов Фильчаковой С.В. и Вавринчук В.В. в интересах обвиняемого К. об изменении меры пресечения, подлежит прекращению в связи со смертью К. л.д. 18).
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2010 года в отношении К. - изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание на то, что «Ходатайство адвокатов Фильчаковой С.В. и Вавринчук В.В. в интересах обвиняемого К., об изменении меры пресечения К. – оставить без удовлетворения».
В остальной части постановление - оставить без изменения, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Судьи: И.В. Королькова
Л.И. Радул
Справка: К. умер.