Судья Гаврилов Е.В. № 22-6172
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Кудьявиной Г.И.
При секретаре Рыльковой Ж.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Щербаковой О.А. в интересах К. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2010, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя по возбуждению уголовного дела №- и постановление о возбуждении уголовного дела от 02.03.2010 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат Щербакова О.А. в интересах К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия дознавателя отдела дознания ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку Мороз Ю.М. по возбуждению уголовного дела №-, а также постановление от 02.03.2010 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. При этом указывала, что подделка идентификационных номеров шасси и двигателя автомашины, принадлежащей К., имела место до апреля 2004 года, т.е. до выдачи ПТС на автомашину, а потому истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.326 ч.1 УК РФ и уголовное дело возбуждено незаконно.
Судом жалоба адвоката Щербаковой О.А. оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что факт подделки идентификационных номеров шасси и двигателя автомашины выявлен 21.02.2010, время совершения преступления достоверно не установлено, а потому вывод заявителя об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности является преждевременным.
В кассационной жалобе адвокат Щербакова О.А. просит отменить постановление суда и указывает, что суду представлены доказательства того, что факт подделки имел место до даты выдачи ПТС 08.04.04, автомашина К. приобретена по договору купли-продажи от 14.06.05. Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, бланк ПТС (паспорта транспортного средства) является подлинным и изготовлен на ППФ Гознак.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 125 ч. 3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений, действий (бездействий) следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не препятствует рассмотрению жалобы.
Из представленных материалов следует, что о дате судебного заседания телефонограммой от 20.08.2010 была извещена адвокат Щербакова О.А., которая обязалась уведомить К..
Сведения об извещении судом К. в материалах отсутствуют. О рассмотрении жалобы в его отсутствие К. не просил.
В судебном заседании не выяснялось, извещен ли заявитель о рассмотрении его жалобы, вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие не обсуждался.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Поскольку решение суда отменено ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не вправе высказывать свои суждения по доводам жалобы относительно существа судебного решения и они подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2010 отменить.
Жалобу адвоката Щербаковой О.А. в интересах К. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта