Судья Праскова Т.В. Дело № 22- 6245
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14.10.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению Шафорост Г.М. кассационную жалобу осужденного Сергиенко Н.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01.06.10, которым
в удовлетворении ходатайства Сергиенко Николая Николаевича, 09.08.74 года рождения, уроженца с. Чкаловское Спасского района Приморского края, судимого:
23.10.2000 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
27.11.03 освобожден условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней;
04.08.04 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 23.01.07 о приведении данного приговор приговора в соответствие с изменениями в уголовный кодекс Российской федерации, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сергиенко Н.Н. осужден Шкотовским районным судом Приморского края 23.01.07 по ст.213 ч.2, ст.119, 119, ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяц лишения свободы.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание судом учтено наличие у него несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.
Сергиенко Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №377 от 27.12.09 и №141 от 29.06.09 и снижении наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что из ФЗ № 141 от 29.06.09 максимальный предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих снижен до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, из приговора от 23.01.07 следует, что судом не установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п. «и» и (или) «к» ст.119 УК РФ следовательно новый уголовный закон не улучшает положение Сергиенко Н.Н. и не может на него распространятся.
В кассационной жалобе осужденный Сергиенко Н.Н. указывает на отмену постановления, поскольку суд не принял во внимание, что потерпевшая сторона просила не лишать его свободы; потерпевший первый нанес ему побои; у него помимо детей мать инвалид и бабушка ветеран ВОВ, не учтено состояние его здоровья; ФЗ РФ №81 от 06.05ж.10 были внесены изменения в ст.119 УК РФ не суд не счел нужным снизить наказание.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы и указал на необходимость смягчения приговора, адвокат Шафорост Г.М. поддержала мнение осужденного, однако указала, что изменения, внесенные законом, не улучшают положение, его жалобы на приговор могут быть рассмотрены в порядке надзора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Установлено, что приговором от 23.10.2000 Шкотовского районного суда Приморского края Сергиенко осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 27.11.03 условно- досрочно на срок 2 года 9 месяцев 7 дней. Приговором от 04.08.04 осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; 23.01.07 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора 23.01.07, суд при назначении наказания учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшего, совершение преступления в период условно- досрочного освобождения, а также рецидив преступлений, что противоречит доводам кассационной жалобы.
Решение о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы судом. Требования главы 10 УК РФ при назначении наказания судом не нарушены, доводы о наличии на иждивении матери и бабушки- инвалида являются несостоятельными, поскольку судом данные обстоятельства не исследованы в приговоре.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что изменения, внесенные в санкцию ст. 119 УК РФ, на что ссылается осужденный, не улучшают его положения.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из настоящих материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01.06.10, которым в удовлетворении ходатайства Сергиенко Николая Николаевича осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 23.01.07 о приведении данного приговор приговора в соответствие с изменениями в уголовный кодекс Российской федерации, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергиенко Н.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Сергиенко Н.Н. содержится в ИЗ-25/2