Судья Праскова Т.В. Дело № 22-6205
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14.10.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката ЦЮК Шафорост Г.М. кассационную жалобу осужденного Сергиенко Н.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01.06.10г., которым
в удовлетворении ходатайства Сергиенко Николая Николаевича, 09.08.74 года рождения, уроженца с. Чкаловское Спасского района Приморского края, судимого:
23.10.2000 по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
27.11.03 освобожден условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней;
04.08.04 по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
23.01.07 по ст.213 ч.2, ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
осужденного по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22.11.07, о приведении данного приговора в соответствии с изменениями в уголовный кодекс Российской Федерации, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сергиенко Н.Н. осужден Артемовским городским судом Приморского края 22.11.07 по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергиенко Н.Н. судом учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений.
Сергиенко Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с ФЗ №377 от 27.12.09 и №141 от 29.06.09 и снижении наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что при назначении наказания суд признал опасный рецидив преступления, ФЗ №377 от 27.12.09 были внесены изменения в ст.158 ч.3 УК РФ, предусматривающие возможность назначения ограничения свободы в качестве альтернативного штрафу дополнительного наказания, дополнительное наказание Сергиенко не назначалось, соответственно новый уголовный закон не улучшает положение осужденного и не может на него распространятся.
В кассационной жалобе осужденный Сергиенко Н.Н. указывает на отмену постановления, поскольку суд не привел в соответствие с изменения в УК РФ приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22.11.07; не изучил материалы дела должным образом.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы своей жалобы, не согласен с признанием рецидива, адвокат Шафорост Г.М. указала, что указанные жалобы могут быть рассмотрены в порядке надзора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из приговора (л.д. 9), судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, посредственная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, то, что он, будучи ранее судимым, вновь совершил преступление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.
Поскольку тяжкие преступления по настоящему приговору осужденным совершены в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 23.10.2000, довод о несогласии с признанием рецидива, является несостоятельным.
Вид режима определен верно.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не изучил должным образом материалы, противоречит протоколу судебного заседания, в соответствии с которым суд исследовал приговор Артемовского городского суда Приморского края, который ходатайствовал привести в соответствие осужденный.
Судебная коллегия согласна с решением суда об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с изменениями в ст. 62 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01.06.10, которым в удовлетворении ходатайства Сергиенко Николая Николаевича, осужденного по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22.11.07, о приведении данного приговора в соответствии с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергиенко Н.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Сергиенко Н.Н. содержится в ИЗ-25/2