Определение от 27.09.2010 года № 22-5963. Постановление оставлено без изменения.



Судья Кравчук Е.В. № 22-5963/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.,

судей Корольковой И.В., Четвёркина С.В.,

при секретаре Шерстобитовой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина Ю.А. на постановление Партизанского районного суда от 31 мая 2010 г., которым

Галкину Юрию Александровичу, 18.07.1978 года рождения, уроженцу г. Партизанска, осужденному приговором Партизанского городского суда Приморского края от 02 июня 2003 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 27.12.2009 г. № 337 – ФЗ.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Галкина Ю.А. посредством видеоконференц-связи, пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 02 июня 2003 года Галкин Ю.А. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда от 26.03.2002 г. окончательно осужден к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Галкин Ю.А. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы подлежит частичной замене на ограничение свободы от шести месяцев до двух лет в соответствие с Федеральным законом РФ от 27.12.2009 г. № 337 – ФЗ.

Постановлением от 31 мая 2010 г. осужденному Галкину Ю.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Галкин А.Ю. настаивает на том, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ частичной замене на ограничение свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Из материалов производства по ходатайству следует, что осужденный Галкин Ю.А. просил применить Федеральный закон РФ от 27.12.2009 г. № 337 – ФЗ, полагая, что назначенное ему приговором Партизанского городского суда Приморского края от 02 июня 2003 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит частичной замене на ограничение свободы.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом обоснованно отказано осужденному в удовлетворении ходатайства, поскольку заявленные Галкиным Ю.А. требования не основаны на законе.

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ ограничение свободы введено в ст. 105 ч. 1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания, в связи с чем применение санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ ухудшает положение осужденного.

Довод кассационной жалобы о частичной замене частичной замене назначенного наказания наказанием в виде ограничения свободы в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ является необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда от 31 мая 2010 г. в отношении Галкина Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи С.В. Четвёркин

И.В. Королькова

Справка Галкин Ю.А. содержится в СИ-1 г. Владивостока

-32300: transport error - HTTP status code was not 200