Судья Шестаков А.Н. дело № 22-5153/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационной жалобой адвоката Помельникова А.В. в защиту интересов Меркулова В.А. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым
Меркулов Владимир Анатольевич, 02 декабря 1984 года рождения, уроженец п.Боровской Боровского района Кустанайской области, проживающий по адресу: Приморский края Хорольский район с.Новодевица, ул.Лазо, д.13, образование средне-специальное, холостой, не занятой, ранее не судимый,
осужден по передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей возможным принять отзыв кассационного представления, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркулов В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Меркулов В.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Помельников А.В. просит приговор отменить, прекратить производство за отсутствием в действиях Меркулова В.А. состава преступления. В обоснование жалобы указал, что согласно заключению баллистической экспертизы № 154 от 02.03.2010 года обнаруженный у Меркулова порох обладает только метательным действием. Так, ст. 222 УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за гладкоствольное оружие, его основных частей и боеприпасов к нему. Полагает, что выделение пороха как самостоятельное взрывчатое вещество является неправильным.
В возражениях прокурор Хорольского района Грицун М.Ю. не согласился с доводами жалобы. Полагает, что вина Меркулова В.А. полностью нашла свое подтверждение. Согласно заключению баллистической экспертизы № 154 от 02.03.2010 года вещество, изъятое у Меркулова, является взрывчатым.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационную жалобу, возражения, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену либо изменение приговора.
Вина Меркулова В.А. в совершении преступления, подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей Гребенюк В.Л., протоколом обыска по месту жительства Меркулова В.А. с. Новодевица Хорольского района, ул. Лазо, 13, заключением баллистической экспертизы № 154 от 02.03.2010 г., протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, показаниями Меркулова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласованы между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Приведенная в приговоре оценка доказательств, является мотивированной, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Меркулова В.А. обоснованными и убедительными.
По смыслу закона под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относится, в том числе порох. Взрывчатые вещества могут использоваться самостоятельно, выступать в качестве зарядов в боеприпасах, их составных частях, в средствах взрывания, могут использоваться самостоятельно.
Доводы кассационной жалобы о том, что в действиях Меркулова отсутствует состав преступления, поскольку порох является составной частью боеприпаса, опровергается заключением эксперта от 02.03.2010 г., согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска по <адрес>, являются взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом, бездымным нитропорохом.
Назначенное Меркулову В.А. наказание назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ.
Нарушений закона влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.
До начала рассмотрения дела от прокурора Хорольского района Грицун М.Ю. поступило заявление об отзыве кассационного представления.
По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года в отношении Меркулова Владимира Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Помельникова А.В. - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора Хорольского района Грицун М.Ю. прекратить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Меркулов В.А. содержится в СИЗО 25/2 г. Уссурийск.