Судья Севостьянова № 22-5663/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 27 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Медведевой Т.И,
судей Корольковой И.В., Четвёркина С.В.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петухова С.М. оглы на приговор Октябрьского районного суда от 28 июля 2010 г., которым
Петухов Салман Муслум-оглы, 26.04.1988 года рождения, уроженец с. Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, проживающий с. Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края ул. Школьная д. 5, не работающий, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не военнообязанный, не имеющего хронических заболеваний, судимый:
10.01.2007 года Октябрьским районным судом Приморского края по ст. ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года без штрафа;
18.06.2007 года Октябрьским районным судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 10.01.2007 года) и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22.10.2009 года по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 08.10.2009 года;
07.05.2010 года Октябрьским районным судом Приморского края судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 18.06.2007 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;
03.06.2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
осужден по ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное и дополнительное наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 03.06.2010 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ в целях отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев установлены Петухову С.М. оглы ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Постановлено возложить на Петухова С.М. оглы обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петухов С.М. осужден за совершение кражи, что есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 22 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Петухов С.М. не согласен с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Просит пересмотреть дело и вынести справедливый приговор. От участия адвоката в суде кассационной инстанции отказался, отказ не связан с материальным положением.
В возражениях государственный обвинитель полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется с учетом данных о личности осужденного, наличия у него прежних судимостей за преступления против собственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Петухова С.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Петухов С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Петухов С.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Петухова С.М. квалифицированы правильно.
При назначении наказания Петухову С.М. требования ст.60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе явку с повинной, о чем указано в приговоре. Вывод суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивирован.
Назначенное наказание осужденному Петухову С.М. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований для отмены, изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 28 июля 2010 г. в отношении Петухова Салмана Муслума оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петухова С.М. оглы – без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи С.В. Четвёркин
И.В. Королькова
Справка Петухов С.М. содержится в СИ-2 г. Уссурийска