Судья Круковская Е.Н.. дело № 22-5388/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой (основной и дополнениями) ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2010 г., которым ФИО1 возвращено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2010 г.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому края Синицына К.В.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2010 г. в удовлетворении указанно жалобы заявителю Млявому О.А. отказано.
18 мая 2010 г. в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления от 19 марта 2010 г.
Постановлением от 21 мая 2010 г. данное ходатайство возвращено заявителю по тем основаниям, что кассационная жалоба не подана заявителем. Заявителю предоставлен срок до 20 июня 2010 г.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что в ч. 1 ст. 357 УПК РФ не указано о том, что вопрос о восстановлении пропущенного срока подлежит рассмотрению при условии обжалования решения. Получив постановление 28 июня 2010 г., не имел возможности пересоставить ходатайство в установленный судом срок до 20 июня 2010 г. Считает, что лишен права защищать свои права, затруднен его доступ к правосудию. Просит постановление отменить, обязать Ленинский районный суд г. Владивостока восстановить ему срок для обжалования постановления от 19 марта 2010 г.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2010 г. жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Синицына К.В. оставлена без удовлетворения. Кассационная жалоба от заявителя ФИО1 на постановление от 19 марта 2010 г. не поступала.
Возвращая заявителю ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 19.03.2010 г., суд обоснованно указал, что отсутствие кассационной жалобы свидетельствует о том, что судебное решение не оспаривается. Выводы суда основаны на законе. Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2010 г. не препятствует доступу ФИО1 к правосудию. Довод кассационной жалобы заявителя о том, что ему отказано в восстановлении срока для обжалования постановления от 19 марта 2010 г. противоречит материалам дела.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.07.2010 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 19.03.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2010 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнения) ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Млявый О.А. убыл в ФБУ ИК 278/3 г. Иркутска.