Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-5772/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Артемьева В.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Артемьеву Валерию Анатольевичу, 23 марта 1965 года рождения, уроженцу г.Алмалык Ташкентской области
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Артемьева В.А. посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артемьев В.А. осужден Артемовским городским судом Приморского края от 22.04.2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Артемьев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 09 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Артемьеву В.А. отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Артемьев В.А. просит отменить постановление, указав в обоснование, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждены доказательствами, установленными в судебном заседании. Суд в нарушение закона не указал даты поощрений и взысканий, не учел, что последнее взыскание было в 2007 году. Указания суда на непогашенный иск и непринятия мер к его погашению является подлогом, так как гражданский иск потерпевшей не заявлен. Сославшись на совершение преступления после освобождения УДО, судом не принято во внимание, что данное обстоятельство учтено при постановлении обвинительного приговора. Нарушения порядка не допускал, вину осознал и раскаялся в содеянном, имеет поощрения. Обращает внимание на справку, что зарегистрирован и проживает по одному и тому же адресу с матерью пенсионеркой, которая кроме него не имеет кормильцев. Просит учесть наличие у него заболеваний и, что пребывание в учреждении пагубно влияет на его здоровье.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В судебном заседании представитель администрации указал, что осужденный характеризуется посредственно. Из представленных материалов следует, что Артемьев к порученной работе относиться удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проведенных бесед делает правильные выводы, за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, 5 взысканий в виде водворения в ШИЗО.
Что касается доводов жалобы Артемьева В.А. о том, что выводы суда являются незаконными и не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, наличие снятых и погашенных у осужденного взысканий сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Артемьева В.А. от дальнейшего отбывания наказания. При принятии решения суд принял во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Согласно характеристике (л.д. 4), Артемьев имел нарушения, на путь исправления встал в течение двух последних лет. Последнее поощрение получено осужденным в мае 2009 г., с ходатайством в суд обратился 05.02.2010 г. и в данный период поощрений не имел.
Доводы кассационной жалобы о состоянии здоровья не являются основанием для отмены постановления. В материалах дела имеется выписка из амбулаторной карты осужденного Артемьева В.А., согласно которой состояние здоровья Артемьева В.А. стабильное.
Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно указал в постановлении на наличие непогашенного иска, не является основанием для отмены постановления по следующим основаниям. Справка о наличии непогашенного иска (л.д. 31) не может быть учтена при рассмотрении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, поскольку из приговора следует, что гражданский иск по делу не был заявлен. Однако оценивая иные, указанные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Артемьева В.А. является преждевременным.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденный является единственным кормильцем матери пенсионерки, не влияет на законность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуальных отношений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2010 года в отношении Артемьева Валерия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Артемьева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Артемьев В.А. содержится в ФБУ ИК-22.