Судья Белик К.В. Дело № 22-5682/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Городецкого Г.О. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Городецкому Григорию Олеговичу, 04 июля 1976 года рождения, уроженцу г.Симферополя Крымской области
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшей оставить без изменения постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Городецкий Г.О. осужден Партизанским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Городецкий Г.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Городецкому Г.О. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Городецкий Г.О. просит отменить постановление как незаконное, поскольку ему необоснованно отказано в УДО лишь по основанию, что 26.11.2009 года Городецкому Г.О. уже было отказано в УДО и после вынесения постановления не прошло 6 месяцев.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе данных органа, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Из представленных материалов следует, что осужденный Городецкий Г.О. согласно характеристике от 25.11.2009 г. характеризуется посредственно, согласно характеристике от 07.04.2010 г. характеризуется положительно, в течение всего периода отбывания наказания имеет 13 поощрений, 6 взысканий, к труду относится добросовестно, активного участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает регулярно, вину признал, в содеянном раскаивается.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, само по себе не может служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного, в том числе отношение к содеянному, за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Городецкого Г.О. от дальнейшего отбывания наказания. При принятии решения суд принял во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Судебная коллегия находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Кроме того, из материалов дела следует, что излагая в постановлении мнение администрации исправительного учреждения, судом раскрыто содержание ч. 10 ст. 175 УПК РФ, указанной в характеристике, согласно которой в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Однако довод кассационной жалобы в этой части не является основанием для отмены постановления, поскольку суд в обоснование принятого решения не ссылался на ч. 10 ст. 175 УИК РФ, ошибочно указанную в характеристике осужденного.
Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 апреля 2010 года в отношении Городецкого Григория Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Городецкого Г.О. –без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Городецкий Г.О. содержится в ФБУ ИК-33