Судья Коврижных А.А. Дело № 22-5725/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Боюн Сергея Александровича
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2010 года, которым жалоба Боюн Сергея Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. УУМ УВД по Ленинскому району г. Владивостока Вайло О.Г. от 08.05.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боюн С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ УВД по Ленинскому району г. Владивостока Вайло О.Г. от 08.05.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы Боюн С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, поскольку обжалуемое им постановление отменено постановлением заместителя прокурора Ленинского района от 18.06.2009 г.
В кассационной жалобе Боюн С.А. просит постановление суда отменить, поскольку судья проигнорировал его ходатайство о вызове его в судебное заседание. О дате рассмотрения жалобы он был извещен 01 сентября 2009 г., то есть после рассмотрения его жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов производства по жалобе следует, что Боюн С.А. 02 ноября 2009 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. УУМ УВД по Ленинскому району г. Владивостока от 08 мая 2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Боюн С.А., отбывая наказание в ФБУ ИК-5 г. Советская Гавань Хабаровский край, ходатайствовал о его непосредственном участии при рассмотрении его жалобы.
Данное ходатайство судом не рассмотрено. Жалоба рассмотрена судом по существу в отсутствие заявителя, в удовлетворении жалобы Боюн С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно статье 125 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб граждан на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судебное заседание проводится с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле.
Однако, как следует из представленного материала, указанное требование закона судом соблюдено не было.
Кроме того, из имеющихся материалов следует, что обжалуемое заявителем Боюн С.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мая 2009 года отменено постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. от 18.06.2009 г.
По смыслу закона, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что требования, изложенные в жалобе уже удовлетворены прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены постановления, отсутствие предмета обжалования влечет прекращение производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Боюн С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, производство по жалобе прекратить.
Кассационную жалобу Боюн С.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: Боюн С.А. содержится в ФБУ ИК-5 г. Советская Гавань Хабаровский край.