Судья Большакова Е.Г. Дело № 22-5518/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой подсудимого ФИО1 на постановление Спасского городского суда Приморского края от 04 августа 2010 года, которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу подсудимому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Спасска-Дальнего Приморского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Спасского городского суда Приморского края от 04 августа 2010 года мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление отменить, освободить его из-под стражи. В обоснование жалобы указал, что не являлся в судебные заседания по состоянию здоровья. Спиртные напитки он не употребляет. Приехавшему судебному приставу была представлена справка о том, что он проходит лечение у врача травматолога. Суд необоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе от может совершить новые преступления, представляет повышенную опасность. Он не намерен скрываться от суда, имеет место жительства и беременную гражданскую жену, с которой намерен зарегистрировать отношения.
Возражений на жалобу ФИО1 не поступало.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что подсудимому ФИО1 была избрана по уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде. Подсудимый ФИО1 не явился в судебные заседания 27 июля 2010 г., 30 июля 2010 г., 03.08.2010 г. без уважительных причин. Данные обстоятельства подтверждены рапортами об осуществлении принудительного привода подсудимого ФИО1 от 30.07.2010 года (л.д. 11), от 03.08.2010 года (л.д. 12).
Судом обоснованно сделан вывод о том, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 не явился в судебные заседания по состоянию здоровья, судом первой инстанции исследовались, эти доводы опровергнуты сообщением Спасской городской поликлиники, согласно которому ФИО1 к врачу не является, на больничном находится с нарушением режима, может самостоятельно передвигаться.
Выводы суда о том, что подсудимый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на данных о личности подсудимого. Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.
Мера пресечения ФИО1 изменена в соответствии с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения. Указанные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что он не употребляет спиртные напитки, о наличии постоянного места жительства и беременной гражданской жены, при установленных судом обстоятельствах, не являются основаниями для отмены постановления.
Приговором Спасского городского суда от 24 августа 2010 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 04 августа 2010 года об изменении меры пресечения ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: подсудимый ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/4 <адрес>.