Судья ... Дело № 22 – 5874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Савочкиной Е.Н.
Четвёркина С.В.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Донцова Р.В.
на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2008 года в отношении
Донцова Романа Владимировича, 20 января 1981 года рождения, уроженца п. Бугаивка Перевальского района Луганской области Украины, ранее судимого:
- 28.03.2002 года Лесозаводским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Лесозаводского городского суда от 05.02.2003 года условное осуждение отменено. Освобожден 14.03.2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;
- 01.03.2006 года Лесозаводским городским судом по ст. ст. 316, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.03.2007 года, -
осужденного:
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Донцова Р.В. в пользу С. 77773 рубля в возмещение ущерба и 300000 рублей в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Щедривого А.А., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов осужденного Донцова Р.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Донцов Р.В. осужден за кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть за угон, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Донцов Р.В. не согласен с осуждением по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и показаниями свидетелей, поскольку он этого преступления не совершал. Просит прекратить уголовное преследование по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, назначить условную меру наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дебалюк О.С. просит кассационную жалобу по указанным в ней доводам оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Донцова Р.В. в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ основаны на показаниях потерпевшей К., свидетелей Д., К., Д., и письменных материалах дела, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Правовая оценка преступным действиям Донцова Р.В. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Мера наказания Донцову Р.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2008 года в отношении Донцова Романа Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи Е.Н. Савочкина
С.В. Четвёркин