Судья Рыков С. В. дело № 22- 5960
кассационное определение
город Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Ижко С.А. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 кассационную жалобу осуждённого Суровцева В.А.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 06 августа 2010 года, которым
СУРОВЦЕВУ ВАЛЕРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, ранее судимому, осужденному приговором Черниговского районного суда Приморского края от 06.07.2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника- адвоката Петрова А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Суровцев В. А. просит пересмотреть решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл значительную часть срока наказания, характеризующий материал не соответствует действительности, имеет 10 поощрений, трудоустроен, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Суровцев В.А. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных характеризующих материалов, Суровцев В. А. за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 3 взыскания, снятые в установленном законом порядке, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в благоустройстве колонии участия не принимает, за последние два года никак себя не проявил, последнее поощрение было получено 09.02.2008 года, к труду относится безразлично, разовые поручения выполняет с неохотой, на воспитательные мероприятия реагирует не всегда положительно, делает для себя незначительные выводы, родственные отношения поддерживает, болен инфильтративным туберкулезом правого легкого.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно исходил из того, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Суровцева В. А. не было положительно стабильным, обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что Суровцев В.А. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 06 августа 2010 года в отношении СУРОВЦЕВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
С.В. Четвёркин