Судья Загорулько А. В. дело № 22- 6339
кассационное определение
город Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Ижко С. А. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1
на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника- адвоката Петрова А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Следователь СО при ОВД по Октябрьскому району Белов Е. В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее был судим за совершение имущественного преступления, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным образом помешать производству по делу.
Судом ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением об избрании меры пресечения не согласен, указывает, что в отношении него не было проведено психиатрическое обследование, не проводились очные ставки с подозреваемыми ФИО6 и ФИО7, полагает, что со стороны органов предварительного следствия может быть оказано давление на свидетелей. Указывает, что инкриминируемого преступления не совершал, не имеет намерений скрываться от органов предварительного расследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.
ФИО1 обвиняется в совершении в период условного осуждения особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 постоянного места работы не имеет, состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов», крайне отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Представленные данные достаточны для обоснования подозрений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Вопрос о виновности может быть разрешен только в результате исследования и оценки всей совокупности представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда при разрешении ходатайства по мере пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
С.В. Четвёркин