Судья Щербак Т.Н. Дело №22-5825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булиха С.В. на постановление Артемовского городского суд Приморского края от 23 апреля 2010 года, которым удовлетворено заявление адвоката Зятькова А.Я. об оплате труда адвоката, и взыскана с осужденного Булиха Сергея Владимировича, 22 июня 1990 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, в доход федерального бюджета сумма в размере 447 рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Булиха С.В., просившего постановление отменить в части, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булих С.В. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии.
В судебном заседании защиту интересов осужденного Булиха С.В. осуществлял по назначению адвокат Зятьков А.Я..
Постановлением Артемовского городского суд Приморского края от 23 апреля 2010 года удовлетворено заявление адвоката Зятькова А.Я. об оплате труда адвоката, и взыскана с осужденного Булиха С.В. в доход федерального бюджета сумма в размере 447 рублей 56 копеек
В кассационной жалобе осужденный Булих С.В. просит постановление отменить и освободить его от возмещения процессуальных издержек. В обосновании указывает, что суд постановил взыскать с него процессуальные издержки, не выяснив его материального положения, и не узнав его мнения по данному вопросу, не представил возможности высказаться. Указывает, что ему не было разъяснено право на бесплатного адвоката, и он не был обеспечен таковым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
В материалах дела имеется расписка осужденного Булиха С.В. с ходатайством о рассмотрении материалов дела без его участия (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, доводы осужденного, что суд не установил его мнения по вопросу оплаты труда адвоката и не представил возможности высказаться, являются необоснованными.
Вопреки доводу осужденного Булиха С. ему разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 14.04.2010 заверенной подписью осужденного (л.д. 20).
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:
В силу положений ст.132 УПК РФ, в случае имущественной не состоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет федерального бюджета.
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Принимая решение о взыскании с осужденного Булиха С.В. процессуальных издержек, суд не мотивировал свое решение, не проверил имущественную состоятельность осужденного, не учел, что преступление совершено Булих С.В. в несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления Артемовского городского суда ссылку о взыскании с осужденного Булиха Сергея Владимировича суммы в размере 447 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суд Приморского края от 23 апреля 2010 года, которым удовлетворено заявление адвоката Зятькова А.Я. об оплате труда адвоката, и взыскана с осужденного Булиха Сергея Владимировича в доход федерального бюджета сумма в размере 447 рублей 56 копеек – изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с осужденного Булиха Сергея Владимировича в счет возмещения расходов сумму в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 56 копеек за участие в судебном заседании адвоката Зятькова А.Я.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булих С.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: Булих С.В содержится в ФБУ ЛИУ-48 г.Артем