22-6503 определение без изменения 18.10.2010г.



Судья Пархоменко Д.В. Дело № 22- 6503

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Медведевой Т.И.

судей Корольковой И.В.

Радул Л.И.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда Приморского края от 09 августа 2010 года, которым ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – отказано.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, указав, что 03.12.09г. он обратился в прокуратуру с жалобой на конвой ГУФСН по ПК. В полученном ответе прокуратуры от 18.01.2010г. не приведено никаких доводов по его жалобе, никаких действий по проверке его заявления не принято. Просит признать бездействие прокуратуры незаконными.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 09 августа 2010 года ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, считает, что судом были нарушены требования закона, его Конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Чухиль А.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменению постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.

Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию процессуальные действия и бездействия совершенные на стадии предварительного следствия в рамках уголовного судопроизводства.

Как видно из материалов дела жалоба ФИО1 подана не в рамках уголовного судопроизводства, из его жалобы следует, что обратился в прокуратуру с жалобой на конвой ГУФСИН и им обжалуется ответ, данный заместителем прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО4 по результатам рассмотрения его жалобы от 03.12.2009г. в части нарушения его прав администрацией ФБУ ГУФСИН России по ПК вне рамок производства по уголовному делу либо проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно ст. 3 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Суд обоснованно в своем постановлении указал, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 09 августа 2010 года, которым ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях отказано – оставить без изменения.

Кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: И.В. Королькова

Л.И. Радул

-32300: transport error - HTTP status code was not 200