22-6259 определение изменено 18.10.2010г.

Судья Ченцова Л.В. Дело № 22- 6259

г. Владивосток 18 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведевой Т.И.

судей Радул Л.И.

Корольковой И.В.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гордиенко Д.С., кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Селюк А.А. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2010 года, которым

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2009г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 28.04.2009года суда Центрального района г. Читы и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гордиенко Д.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 07.10.2008 года примерно в 15 часов в г. Владивостоке при обстоятельствах как изложено в приговоре.

В судебном заседании Гордиенко Д.С. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, не согласен с наказанием в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, просит назначить ему 5 лет лишения свободы с учетом характеризующего материала, который он просит признать как положительный.

В кассационном представлении государственный обвинитель Селюк А.А. просит приговор отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

В обоснование указал, что при определении окончательного наказания, суд с учетом положений ст. 69 УК РФ неверно указал на частичное присоединение наказания по приговору от 28.04.2009г., поскольку, согласно ст. 69 УК РФ наказания частично складываются.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что во вводной части приговора не верно указана дата рождения осужденного Гордиенко Д.С. вместо 1980г., указан 1984 год рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационных представлений, выслушав осужденного Гордиенко Д.С., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., поддержавшей кассационные представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Гордиенко Д.С. дал верную юридическую квалификацию.

Наказание назначено с учетом содеянного и степени общественной опасности, мотива и способа совершенных преступных действий, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, данным о личности виновного, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона.

Довод осужденного о неверном назначении наказания несостоятелен, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гордиенко Д.С. назначено не более двух трети от предельного срока, установленного ст.158 ч.2 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, как справедливо указано в кассационном представлении, суд с учетом положений ст. 69 УК РФ неверно указал на частичное присоединение наказания по приговору от 28.04.2009г., поскольку присоединение возможно лишь при применении положений ст. 70 УК РФ, а согласно ст. 69 УК РФ наказания частично складываются. Кроме того, во вводной части приговора год рождения Гордиенко Д.С. вместо 1980 указан 1984, что является описками, указанные описки являются очевидными, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного и их исправление не вызывает сомнения, а поэтому представление подлежит удовлетворению и в приговор необходимо внести изменения, однако данный факт не является нарушением, влекущим отмену приговора, не влияет на доказанность вины, наказание.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2010 года в отношении Гордиенко Дмитрия Сергеевича изменить:

Во вводной части приговора уточнить дату рождения Гордиенко Дмитрия Сергеевича вместо 24.07.1984г.р. – 24.07.1980г.р.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, частично присоединить назначенное наказание по настоящему приговору и приговору суда от 25.04.2008г. и окончательно к отбытию считать назначенным 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационные представления – удовлетворить частично.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи Л.И. Радул

И.В. Королькова

Справка: осужденный в ИЗ 25/1 г. Владивостока.