Судья Загорулько А.В. Дело № 22- 6242
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Медведевой Т.И.
судей Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семко Е.И. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 27 августа 2010 года, которым
Семко Евгений Игоревич, родившийся 22 февраля 1988 года в с.Константиновка Октябрьского района Приморского края, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, работающий по найму, проживающий по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Константиновка ул.Заикина, 31, ранее судим:
25.10.2007г. Октябрьским районным судом Приморского края по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б», 260 ч.3, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
15.08.2008г. Октябрьским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б», 150 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 25.10.2007г., всего к отбытию определено 3 года лишения свободы. Освобожден 19.04.2010г. по постановлению Октябрьского районного суда от 15.04.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней.
Осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 15.08.2008г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Зубов Марат Игоревич по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, который не обжалован, а кассационное представление государственного обвинителя Минаева В.С. отозвано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семко Е.И. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено 01.06.2010г. в с. Константиновка Октябрьского района при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семко Е.И. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Семко Е.И. просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает его не законным, не обоснованным и не справедливым, поскольку на следствии он был допрошен в состоянии алкогольного опьянения, явку с повинной не читал, а просто поставил свою подпись, утверждает, что Зубов его оговорил, а он не виновен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Семко Е.И., выслушав адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение № 1428 и ордер № 1003, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Как следует из материалов дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ, Семко Е.И. при участии адвоката Чупис О.Н. (№), заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Семко Е.И. в присутствии адвоката свое ходатайство о проведении разбирательства дела в особом порядке поддержал, заявив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, вину признал в полном объеме.
Доводы Семко Е.И. в кассационной жалобе о том, что он не виновен в совершении преступления, Зубов его оговорил, являются несостоятельными.
Судебное заседание и постановление приговора в отношении Семко Е.И. проведено в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а поэтому жалоба осужденного Семко Е.И. является необоснованной.
Действиям Семко Е.И. дана верная юридическая квалификация.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, отрицательной характеристики, смягчающего обстоятельства явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, в соответствии с требованием закона, справедливое, нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Семко Е.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 27 августа 2010 года в отношении Семко Евгения Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул
Справка: осужденный Семко Е.И. в СИ-2 г. Уссурийска.