Судья Корчагина О.В. Дело № 22- 5961
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 18 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И.
Судей Радул Л.И. Корольковой И.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарева Д.О. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 30 июля 2010 года, которым
Бондареву Дмитрию Олеговичу, 25 июля 1978 года рождения, уроженцу г.Уссурийска Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бондарев Д.О. осужден 19 ноября 2008 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1ч.1, 232 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 3.02.2009г. приговор по ст. 232 ч. 1 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2, изменен по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ осужден к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бондарев Д.О. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что наказание считает справедливым, вину признает частично, отбыл 1 год 2 месяца, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имел, поощрялся руководством колонии, трудоустроен, является инвалидом 2-й группы, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что оснований для применения к осужденному Бондареву Д.О. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не находит, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что выводы суда не соответствуют действительности.
Считает, что за время отбывания наказания он доказал своё исправление, работает ночным дежурным, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, не имеет иска.
Утверждает, что суд необоснованно не учел, что он является инвалидом 2-й группы, имеет ряд тяжких заболеваний, таких как, хронический гепатит «С», ВИЧ-инфицированный.
Просит также учесть мнение администрации о целесообразности удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Ловцова А.П., предоставившего удостоверение № 500 и ордер № 1464, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Бондарев Д.О. в исправительной колонии отбывает наказание в течение небольшого промежутка времени, характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет три поощрения, взысканий не имеет, в культурно-массовых мероприятиях учреждения и общественной жизни отряда не принимает.
Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Бондарева Д.О., в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, своё решение мотивировал в принятом постановлении.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Бондарева Д.О. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.
С таким выводом судебная коллегия согласна, поскольку отсутствие у осужденного взыскания не может служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Ссылка на состояние здоровья, инвалидность 2-й группы, были предметом обсуждения судом первой инстанции, суд пришел к выводу, что его состояние здоровья не является основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, доказательств невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья не представлено.
Доводы защитника в судебном заседании о погашении иска не является основанием к отмене постановления, на момент рассмотрения ходатайства 30 июля 2010 года, гражданский иск не был погашен.
Все сведения, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и правильно оценены судом.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 30 июля 2010 года, которым Бондареву Дмитрию Олеговичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано - оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова