22-6470 определение без изменения 22.10.2010г.



Судья Вахрушева О.А. Дело № 22- 6470

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

Судей Медведевой Т.И.

Радул Л.И.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Кузнецова Д.Г. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 июля 2010 года, которым

Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу, 10 июня 1972 года рождения уроженцу г. Арсеньева Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Д.Г. осужден 15 апреля 1999 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по ст.ст. 105 ч. 2 п. «б,з,к» УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества.

Осужденный Кузнецов Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что отбыл 2/3 срока наказания, наказание считает справедливым, вину признает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни, трудоустроен, поощрялся руководством колонии, находится на облегченных условиях отбывания наказания, им не утрачены социальные связи.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, указано, что Кузнецов Д.Г. за время отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет 5 взысканий, в виде водворения в ШИЗО и 5 поощрений, остался большой срок неотбытого наказания 3 года 11 месяцев 08 дней, отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений.

При таких данных, суд пришёл к выводу, что не установлено доказательств того, что Кузнецов Д.Г. встал на путь исправления, поведение осужденного непоследовательное, а жизненная позиция, направленная на исправление не выработана, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кузнецов Д.Г. просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает, что выводы суда не основаны на законе, нарушены его права на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о дне слушания ходатайства, лишен права подготовки к судебному заседанию. Просит обратить внимание, что его ходатайство в производстве суда находилось более пяти месяцев и без каких либо причин не назначалось к рассмотрению.

Указывает, что суд не учел, что в ФБУ ИК-22 до 27.05.2010г. он положительно характеризуется.

В возражении старший помощник прокурора Исмаилов Н.Д., просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), возражений, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судам наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов Д.Г. характеризуется посредственно, имеет взыскания, в виде водворения в ШИЗО и поощрения, неотбытый срок наказания составляет 3 года 11 месяцев 08 дней, отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные материалы, не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного за период отбывания наказания, так как в представленных материалах не содержится сведений, свидетельствующих о том, что наказание назначенное судом, достигло своей цели, и что осужденный встал на путь исправления, поэтому цели назначения наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отсутствие непогашенных взысканий и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Кузнецова Д.Г., в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о том, что применение условно-досрочного освобождения является преждевременным.

Указанные в кассационной жалобе доводы о нарушении его прав на защиту, о несвоевременном извещении рассмотрения ходатайства, о не назначении дела к рассмотрению более 5 месяцев, являются необоснованными, опровергаются материалами дела, согласно его расписки о дне слушания судом его ходатайства, он был извещен 21.07.2010г. (л.д.17), из его собственноручных заявлений следует, что он просит рассмотреть его ходатайство без его участия и адвоката, указав, что в услугах адвоката он не нуждается (л.д. 19-20).

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 июля 2010 года, которым Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул

-32300: transport error - HTTP status code was not 200