Судья Щербатюк Н.И. дело № 22-6158/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.,
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Ягодинец А.В. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 27 августа 2010 года, которым,
Военков Владимир Валерьевич, 10.02.1989 года рождения, уроженец с. Ленино Завитинского района Амурской области, военнообязанный, с образованием 8 классов, холостой, неработающий, проживающий без прописки по адресу: г.Спасск-Дальний, ул. Приморская, д.29, кв.3, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить в части вида режима исправительного учреждения, пояснения адвоката Петрова А.П., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Военков В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 25.04.2010 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Военков В.В. вину признали полностью.
В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неправильной квалификацией содеянного Военковым В.В. Как указано в представлении, действия Военкова носили целенаправленный характер, поскольку он взяв нож на кухне и подбежав к ФИО6 не высказал требования прекратить наносить удары Сикоренко, а нанес удар ножом по телу потерпевшего. Полагает, что действия Военкова В.В. следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ. Кроме того, в нарушение правил ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Военкову В.В. определена исправительная колония общего режима.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Военкова В.В. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления в отношении Военкова В.В. обвинительного приговора.
Доводы кассационного представления о том, что действия подсудимого Военкова В.В. подлежат квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ в судебном заседании проверены и обоснованно отклонены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на правосудность приговора и дающих основание для его отмены, на что указано в кассационном представлении, фактически по делу не имеется.
Юридическая квалификация действий Военкова В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ является правильной и соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в описательной части приговора фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из описательной части приговора, суд признал установленным, что Военков В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 нанёс ему кухонным ножом один удар в правую поясничную область, причинив тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, от которого потерпевший скончался в больнице.
По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Осужденный Военков В.В. последовательно утверждал, что убивать потерпевшего он не хотел, собирался только напугать ФИО6, разнять брата и потерпевшего, понимал, что ножом может причинить тяжкие последствия для здоровья потерпевшего, но не предполагал, что причинит повреждения, от которых наступит смерть потерпевшего. Нож он взял для самообороны. Эти показания осужденного ничем не опровергнуты.
Характер действий Военкова В.В., его последующее поведение также свидетельствуют об отсутствии у него прямого или косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни.
При таком положении его действия правильно судом квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Довод адвоката в судебном заседании о том, что действия Военкова В.В. следует квалифицировать по преступление" target="blank" data-id="35689">ст. 114 УК РФ, является необоснованным, противоречит установленным судом обстоятельствам, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.
Довод кассационного представления в части определения вида исправительного учреждения заслуживает внимания.
Совершенное Военковым В.В. преступление является особо тяжким и на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ осужденному следует для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 27 августа 2010 года в отношении Военкова Владимира Валерьевича изменить, определить для отбывания наказания Военкову В.В. исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Ягодинец А.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Судьи: Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный Военков В.В. содержится в СИ-4 г.Спасск-Дальний