Судья: Садовая С.А. Дело № 22 - 6322
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей: Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
при секретаре Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кибирева Д.С. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 18 августа 2010 года, которым
КИБИРЕВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ, 23 июня 1987 года рождения; уроженец: село Полевое Приморского края; образование: среднее; холост; не работающий; проживающий по адресу: село Рощино Приморского края, ул. Школьная, 15, кв. 1; ранее судимый:
1) 20 сентября 2006 года приговором Красноармейского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в»УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 20 апреля 2010 года приговором Красноармейского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2010 года приговор изменен – местом отбывания наказания Кибиреву Д.С. определена колония строгого режима.
Осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
в силу требований ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 20 апреля 2010 года, и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден А., приговор в отношении которого не обжалован.
Взыскано в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба с Кибирева Дениса Сергеевича, А. в пользу потерпевшей Б. 700 рублей.
Взыскано с Кибирева Дениса Сергеевича в счет возмещения морального ущерба в пользу потерпевшей Б. 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, мнение прокурора Щедривого А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кибирев Д.С. признан виновным и осужден за разбой – то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
Преступление совершено осужденным 30 марта 2010 года в селе Рощино Приморского края в отношении потерпевших И. и Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кибирев Д.С. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кибирев Д.С. не соглашаясь с приговором указывает, что сумма морального ущерба в размере 20000 рублей необоснованна. Ударов потерпевшей ножом он не наносил, только приставил нож к ее шее и закрыл ей рот. Телесные повреждения нанесены А. Фрукты и сладости не брал. В совершение преступления его втянул А. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.
В судебном заседании Кибирев Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что телесные повреждения потерпевшей не наносил, что фрукты и сладости он не брал, неосновательны, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.
Нельзя признать обоснованным и довод кассационной жалобы Кибирева Д.С. о несогласии с размером удовлетворенного гражданского иска потерпевшей, поскольку в судебном заседании осужденный Кибирев Д.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился с суммой иска, предъявленной потерпевшей Б. Вопрос о размере компенсации морального вреда потерпевшей, рассмотрен судом с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
При решении вопроса о наказании, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, требованиями ст. 60 УК РФ. Назначая осужденному наказание, суд учел данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, признание им своей вины, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал рецидив преступлений. Решение суда в части назначенного осужденному наказания судом мотивировано.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. В связи с тем, что в действиях Кибирева Д.С. установлен рецидив преступлений, суд верно определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 18 августа 2010 года в отношении Кибирева Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кибирева Д.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: Кибирев Д.С. в ФБУ ИЗ 25/4 г. Спасска-Дальнего.