Судья: Барышникова Е.М. Дело № 22 - 6243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей: Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 9 августа 2010 года, которым К. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., объяснение К. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора г. Находки Приморского края Ерзикова А.А. от 1 декабря 2008 года о полном отказе в удовлетворении жалобы.
Судом в принятии жалобы отказано, так как заявителем оспаривается постановление заместителя прокурора г. Находка, вынесенное в рамках уголовного дела, судебное решение по которому вступило в законную силу.
В кассационной жалобе К. фактически высказывает несогласие с приговором, вынесенным в отношении него Находкинским городским судом Приморского края 29 июня 2009 года, ссылаясь на проведение предварительного и судебного следствия с нарушением уголовно-процессуального закона. Сотрудники милиции применяли к нему пытки и выбивали признательные показания. В судебном заседании были отклонены все его ходатайства о вызове в суд свидетелей защиты.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой обжалует постановление заместителя г. Находка Ерзикова А.А., о полном отказе в удовлетворении жалобы, на неправомерные действия сотрудников милиции, а также указывает на свои требования о признании его потерпевшим и о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, а также указывает на вред причиненный ему действием государственных органов.
Изучив доводы жалобы К. поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, Находкинский городской суд правильно отказал в принятии жалобы К., поскольку она не подлежит рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Производство по уголовному делу в отношении К. закончено и приговором Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2009 года он осужден к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из ответа заместителя прокурора г. Находка Ерзикова А.А., заявление К. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции, применивших к нему насилие, рассмотрено в порядке ст.144-145 УПК РФ, и постановлением от 20.07.2008 года в возбуждении уголовного дела отказано, о чем К. был уведомлен.
Таким образом, оснований для принятия жалобы К. для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, у суда не имелось.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе К. не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 9 августа 2010 года об отказе К. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: К. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.